Seminarium dyplomowe 4100-5SSEMDYP

Po ukończeniu seminarium:
W zakresie wiedzy student zna i rozumie:
- zaawansowane fakty, pojęcia i teorie z zakresu językoznawstwa stosowanego, wybrane zagadnienia szczegółowe z pedagogiki i psychologii istotne dla analizy problemów dydaktycznych (K_W01, K_W02),
- zasady metodyczne i procedury potrzebne do zaplanowania i przeprowadzenia badania w działaniu lub opracowania dzieła dydaktycznego (K_W09),
- zasady ochrony prawa autorskiego związane z tworzeniem i wykorzystywaniem materiałów dydaktycznych oraz przygotowywaniem pracy dyplomowej (K_W13).
W zakresie umiejętności student potrafi:
- wyszukiwać, selekcjonować i krytycznie analizować literaturę naukową w języku seminarium i języku polskim (K_U01, K_U13),
- zaplanować i zrealizować własny projekt dydaktyczny w ramach pracy licencjackiej (K_U02, K_U03, K_U05),
- opracować i zredagować poszczególne części pracy dyplomowej zgodnie z wymogami formalnymi metodologii badań w działaniu i zasadami akademickimi (K_U13, K_U15),
- analizować i oceniać własne działania, wskazując obszary wymagające poprawy (K_U09),
- formułować wnioski, argumentować i prezentować własne rozwiązania w języku seminarium na poziomie B2+ według ESOKJ (K_U11, K_U15, K_U16),
- posługiwać się językiem seminarium w zakresie umożliwiającym przygotowanie i obronę pracy dyplomowej (K_U17).
W zakresie kompetencji społecznych student jest gotów do:
- systematycznej, odpowiedzialnej pracy nad kolejnymi etapami pracy dyplomowej oraz do respektowania zasad rzetelności naukowej (K_K02),
- przyjmowania i wykorzystywania informacji zwrotnej promotora, określania priorytetów i planowania działania prowadzącego do ukończenia pracy (K_K06).

1. Zasady zaliczenia przedmiotu


Warunkiem dopuszczenia do zaliczenia przedmiotu jest obecność na zajęciach (limit nieobecności określa prowadzący seminarium i wykład) oraz terminowe wykonanie wszystkich zadań cząstkowych przewidzianych do realizacji zarówno podczas zajęć stacjonarnych, jak i na platformie e-learningowej.

Metody i kryteria oceny są jednakowe we wszystkich grupach seminaryjnych.
Blok zajęć seminaryjnych składa się z dwóch kursów: seminarium licencjackiego oraz zajęć przygotowujących do seminarium (wykład). Warunkiem zaliczenia bloku jest uzyskanie zaliczenia obu kursów. Seminarium i wykład oceniane są w systemie zal./nzal. Brak zaliczenia wykładu skutkuje brakiem zaliczenia całego seminarium.

Zastosowanie narzędzi SI w procesie przygotowania pracy dyplomowej jest dopuszczalne wyłącznie w zakresie niesprzecznym z realizacją zakładanych efektów uczenia się oraz po uzyskaniu pisemnej zgody promotora, który weryfikuje proponowany cel, zakres i sposób ich wykorzystania pod kątem zgodności z tymi efektami. Student jest zobowiązany do systematycznego przedstawiania rezultatów kolejnych etapów pracy, obejmujących pełny zakres zastosowania narzędzi SI, w celu bieżącego monitorowania i weryfikacji przez promotora. Ponadto student musi zamieścić w pracy dyplomowej opis wykorzystanych narzędzi SI wraz z określeniem celów i sposobów ich użycia, w szczególności we wstępie lub w rozdziale metodologicznym, z wyraźnym oznaczeniem fragmentów powstałych przy ich wsparciu. Niespełnienie powyższych wymogów jest traktowane jako naruszenie zasad samodzielności i skutkuje uznaniem pracy za niesamodzielną oraz oceną niedostateczną.

2. Metody oceniania
Ocena dotyczy kolejnych partii pracy dyplomowej przygotowywanych i składanych przez studenta zgodnie z harmonogramem ustalonym przez promotora oraz zadań realizowanych w ramach zajęć przygotowujących i wykładu:

Semestr I (część teoretyczna)

Seminarium:
- temat pracy (K_W01, K_W02, K_U01, K_U13, K_K02),
- plan rozdziału teoretycznego (K_W01, K_W02, K_W09, K_U01, K_U13),
- poszczególne sekcje i kompletny rozdział teoretyczny wraz z bibliografią (K_W01, K_W02, K_W09, K_U01, K_U13, K_U15, K_K02).

Wykład:
- zadania związane z przygotowaniem części teoretycznej pracy: struktura pracy, wymogi formalne, bibliografia, style cytowania, redakcja tekstu naukowego (K_W09, K_W13, K_U13, K_U15).

Semestr II (część praktyczna i końcowa)

Seminarium:
- plan rozdziału praktycznego (K_W09, K_U02, K_U03, K_U05),
poszczególne sekcje i kompletny rozdział praktyczny (K_W09, K_U02, K_U03, K_U05, K_U09),
dokumentacja projektu dydaktycznego i załączniki (K_W09, K_U02, K_U05, K_U09, K_K02, K_K06),
cała praca licencjacka (K_W01, K_W02, K_W09, K_W13, K_U01–K_U17, K_K02, K_K06).

Wykład:
- zadania związane z przygotowaniem części praktycznej i końcowych elementów pracy: dokumentowanie projektu dydaktycznego, opis wniosków, uzupełnienie bibliografii, redakcja końcowych elementów pracy (K_W09, K_W13, K_U13, K_U15, K_K02, K_K06).

3. Kryteria oceniania


Kryteria stosowane są do oceny wszystkich partii tekstu składanych w ramach seminarium (abstrakt, plany rozdziałów, rozdział teoretyczny, rozdział praktyczny, dokumentacja projektu, cała praca) oraz do zadań wykonywanych w ramach zajęć przygotowujących i wykładu. Oceniane są w szczególności:
- zgodność z instrukcją (w tym formatowanie),
- kompletność,
- klarowność i logika wywodu,
- wnikliwość i jakość argumentacji,
- organizacja treści i zgodność z tematem pracy,
- liczba, dobór i dokumentacja źródeł (APA, MLA lub inny styl określony przez promotora),
- poprawność opisu i dokumentacji projektu dydaktycznego oraz wniosków,
- poprawność językowa (styl, gramatyka, słownictwo), w tym zastosowanie rejestru akademickiego.

Ze względu na charakter pracy dyplomowej poszczególne kryteria nie mają przypisanych wag procentowych – wszystkie traktowane są równorzędnie i stosowane łącznie, a ocena dokonywana jest w systemie zal./nzal.
Opisy pracy na poziomie „zaliczenie” i „brak zaliczenia” ilustrują wymagania wobec każdego z kryteriów i stanowią punkt odniesienia przy ocenie poszczególnych elementów oraz całości pracy.

Semestr I (część teoretyczna)

Rozdział teoretyczny – zaliczenie (zal.):

1. Tekst przygotowany samodzielnie, zgodny z planem zatwierdzonym przez promotora, spełniający zasady rzetelności akademickiej.

2. Rozdział obejmuje co najmniej 12 stron znormalizowanego wydruku (docelowo 15 stron), przy zachowaniu wymogów formalnych określonych w Uchwale Rady Dydaktycznej nr 62 w sprawie dyplomowania (1800 znaków na stronę, interlinia 1,5, marginesy 2,5 cm, czcionka Times New Roman 12 pkt., tytuły pogrubione).

3. Bibliografia obejmuje minimum 15 pozycji, w tym przede wszystkim źródła naukowe (monografie, artykuły w recenzowanych czasopismach, rozdziały w pracach zbiorowych), uzupełnione – w mniejszym zakresie – o źródła branżowe i dydaktyczne. Dominują publikacje z ostatniej dekady, dopuszczalne są także ważne pozycje z dwóch ostatnich dekad, co zapewnia aktualność literatury. Źródła są adekwatne tematycznie i rzetelnie dobrane, dokumentacja bibliograficzna sporządzona jest poprawnie i jednolicie, zgodnie z wybranym stylem cytowania (APA, MLA lub innym wskazanym przez promotora).

4. Treść stanowi spójny i logiczny przegląd literatury w obrębie dyscypliny językoznawstwo, tworzy podbudowę teoretyczną dla części praktycznej, zawiera pogłębioną refleksję opartą na rzetelnej analizie.

5.Argumentacja logiczna, struktura przejrzysta – tekst jest czytelny, a tok wywodu zrozumiały i pozwalający odbiorcy na łatwe śledzenie rozumowania autora.

6. Styl i język odpowiadają standardom akademickim właściwym dla studenta studiów I stopnia na poziomie B2+ : tekst jest w większości poprawny pod względem gramatycznym, ortograficznym i leksykalnym, konsekwentny terminologicznie, utrzymany w rejestrze naukowym, z możliwymi drobnymi uchybieniami, które nie zaburzają zrozumiałości i spójności wywodu.

7. Formatowanie tekstu oraz dokumentacja źródeł zgodne z wymaganiami formalnymi uchwały.

Rozdział teoretyczny – brak zaliczenia (nzal.):

1. Tekst niesamodzielny, noszący znamiona plagiatu, niewłaściwego użycia źródeł lub niewłaściwego wykorzystania narzędzi AI (np. generowanie treści bez wskazania źródła, bezkrytyczne kopiowanie fragmentów, brak oznaczenia wkładu autora).

2. Rozdział krótszy niż 12 stron znormalizowanego wydruku lub przygotowany niezgodnie z wymogami formalnymi.

3. Bibliografia nie spełnia wymogów formalnych (poniżej 15 pozycji), zawiera źródła nieadekwatne tematycznie, przypadkowe, niepowiązane z problematyką pracy, a także źródła nieakademickie lub nieweryfikowane. Dominują materiały o charakterze popularnym lub dydaktycznym, brak aktualnych publikacji naukowych, dokumentacja bibliograficzna sporządzona jest nieprawidłowo: niespójne cytowanie, błędy w przypisach i spisie literatury, brak jednolitości w zapisie.

4. Treść ma charakter kompilacyjny, chaotyczny, pozbawiona analizy i krytycznego odniesienia do literatury, nie tworzy podbudowy teoretycznej w obrębie dyscypliny językoznawstwo; jeżeli rozdział ma charakter wyłącznie dydaktyczny, bez odniesienia teoretycznego, również nie podlega zaliczeniu.

5. Argumentacja niespójna, struktura chaotyczna – tekst nieczytelny, wywód trudny do zrozumienia i nielogiczny, co uniemożliwia odbiorcy śledzenie toku rozumowania autora.

6. Styl i język odbiegają od standardów akademickich właściwych dla studenta studiów I stopnia na poziomie B2+ : tekst zawiera liczne błędy gramatyczne, ortograficzne i leksykalne, brak konsekwencji terminologicznej, rejestr językowy potoczny; uchybienia tego typu uniemożliwiają uznanie tekstu za spełniający wymagania.

7. Formatowanie niespójne, błędne przypisy, brak konsekwencji w zapisie bibliograficznym.

Semestr II (część praktyczna)

Rozdział praktyczny – zaliczenie (zal.):

1. Tekst przygotowany samodzielnie, zgodny z planem zatwierdzonym przez promotora, spełniający zasady rzetelności akademickiej.

2. Rozdział obejmuje co najmniej 12 stron znormalizowanego wydruku (docelowo 15 stron), przy zachowaniu wymogów formalnych określonych w Uchwale Rady Dydaktycznej nr 62 w sprawie dyplomowania.

3. Zawiera wszystkie wymagane elementy opisu, przedstawione w odpowiedniej kolejności i podzielone na sekcje, dokumentując projekt dydaktyczny w modelu badania w działaniu (identyfikacja problemu – planowanie – wdrożenie – ocena – refleksja) albo opisując proces tworzenia dzieła dydaktycznego (teacher resource pack) (identyfikacja luki – proces tworzenia – prezentacja materiałów – uzasadnienie dydaktyczne).

4. Rozdział może zawierać krótką listę źródeł odnoszących się do opisu projektu, natomiast pełna bibliografia pracy, obejmująca minimum 15 pozycji, znajduje się na końcu całości tekstu. Obejmuje przede wszystkim publikacje naukowe, uzupełnione źródłami branżowymi i dydaktycznymi, z przewagą pozycji z ostatniej dekady. Cytowania użyte w części praktycznej są poprawnie udokumentowane i spójne ze stylem przyjętym w pracy.

5. Część praktyczna zawiera powiązania z częścią teoretyczną i wykorzystuje literaturę jako podbudowę działań dydaktycznych.

6. Dokumentacja projektu dydaktycznego (np. plany lekcji, materiały dydaktyczne, opis wdrożenia) kompletna, przejrzysta i poprawnie opracowana.

7. Tekst zawiera pogłębioną refleksję dydaktyczną opartą na rzetelnej analizie przeprowadzonych działań, efektów i wniosków.

8. Styl i język odpowiadają standardom akademickim właściwym dla studenta studiów I stopnia na poziomie B2+ : tekst jest w większości poprawny pod względem gramatycznym, ortograficznym i leksykalnym, konsekwentny terminologicznie, utrzymany w rejestrze naukowym, z możliwymi drobnymi uchybieniami, które nie zaburzają zrozumiałości i spójności wywodu.

9. Formatowanie, cytowanie i bibliografia zgodne z wymogami formalnymi Uchwały nr 62.

Rozdział praktyczny – brak zaliczenia (nzal.):

1. Tekst niesamodzielny, noszący znamiona plagiatu, niewłaściwego użycia źródeł lub niewłaściwego wykorzystania narzędzi AI (np. generowanie treści bez wskazania źródła, bezkrytyczne kopiowanie fragmentów, brak oznaczenia wkładu autora).

2. Rozdział krótszy niż 12 stron znormalizowanego wydruku lub przygotowany niezgodnie z wymogami formalnymi.

3. Bibliografia całej pracy nie spełnia wymogów formalnych (poniżej 15 pozycji), a źródła cytowane w rozdziale praktycznym – jeśli występują – są dobrane nieadekwatnie, przypadkowo, nieakademickie lub nieweryfikowane. Przeważają materiały dydaktyczne lub popularne, brak aktualnych źródeł naukowych. Dokumentacja bibliograficzna sporządzona jest nieprawidłowo: niespójne cytowanie, błędy w przypisach i spisie literatury, brak jednolitości w zapisie.

4. Brak spójnej struktury odpowiadającej modelowi badania w działaniu lub dzieła dydaktycznego; tekst fragmentaryczny, chaotyczny lub czysto opisowy.

5. Dokumentacja projektu dydaktycznego niekompletna, powierzchowna lub nieczytelna.

6. Brak powiązania części praktycznej z częścią teoretyczną pracy; brak analizy i refleksji dydaktycznej albo refleksja powierzchowna, nieoparta na rzetelnej analizie. Jeżeli rozdział ma charakter wyłącznie dydaktyczny, bez odniesienia teoretycznego, również nie podlega zaliczeniu.

7. Styl i język odbiegają od standardów akademickich właściwych dla studenta studiów I stopnia na poziomie B2+ : tekst zawiera liczne błędy gramatyczne, ortograficzne i leksykalne, brak konsekwencji terminologicznej, rejestr językowy potoczny; uchybienia tego typu uniemożliwiają uznanie tekstu za spełniający wymagania.

8. Formatowanie tekstu i załączników niezgodne z wymaganiami formalnymi uchwały.

Nie dotyczy.

Brown, J. D., & Coombe, C. (Eds.). (2015). The Cambridge guide to research in language teaching and learning. Cambridge University Press. Sygn.: M.19171–19172

Burns, A., & Richards, J. C. (Eds.). (2018). The Cambridge guide to learning English as a second language. Cambridge University Press. Sygn.: M.19199

Carter, R., & Nunan, D. (Eds.). (2001). The Cambridge guide to teaching English to speakers of other languages. Cambridge University Press. Sygn.: M.15110

Chaudron, C. (1988). Second language classrooms: Research on teaching and learning. Cambridge University Press. Sygn.: L.7197

Cook, V., & Li Wei (Eds.). (2016). The Cambridge handbook of linguistic multi-competence. Cambridge University Press. Sygn.: L.20918–20919

Ellis, R. (1995). The study of second language acquisition. Oxford University Press. Sygn.: L.10651

Ellis, R. (1997). SLA research and language teaching. Oxford University Press. Sygn.: L.13411–13413

Gass, S. M., Behney, J., & Plonsky, L. (2020). Second language acquisition: An introductory course (5th ed.). Routledge. Sygn.: L.20573

Hinkel, E. (Ed.). (2005). Handbook of research in second language teaching and learning. Routledge. Sygn.: brak

Hinkel, E. (Ed.). (2011). Handbook of research in second language teaching and learning (Vol. II). Routledge. Sygn.: brak

Hinkel, E. (Ed.). (2016). Handbook of research in second language teaching and learning (Vol. III). Routledge. Sygn.: brak

Loewen, S. (2020). Introduction to instructed second language acquisition (2nd ed.). Routledge.

VanPatten, B., & Williams, J. (Eds.). (2015). Theories in second language acquisition: An introduction (2nd ed.). Routledge.