Models of Discourse Analysis (sociological) 3500-JIS-MAD-PS
The lecture presents relations between discourse analysis and the problems of social sciences and cultural sciences. Its aim is to introduce main models of sociologically oriented discourse analysis. Their presentation will be based on the analysis of connections between language, society and culture. Discourse will be discussed as the use of natural language – text and speech. Discourse as language use is simultaneously communication and interaction, which imply social cognition, knowledge and power. Research on discourse in the sociology of everyday life will be presented – motive talk, conversation analysis, as well as analysis of organizational discourse and public discourse. The connections between the narratological approach in discourse analysis and biographical methods in sociology will be shown. The development of studies on communicative practices will be presented from ethnography of speaking to contemporary cultural discourse analysis. Pragmatic, semantic and rhetorical methods of discourse analysis will be discussed. Given the importance of the dramaturgical model in the analysis of social communication, the dramaturgical pentad will be analysed. The place of discourse in the social and cultural reality will be shown.
Type of course
Mode
Course coordinators
Assessment criteria
Participation in the lecture, knowledge of literature, exam.
Bibliography
1. Blum-Kulka S., Pragmatyka dyskursu, w: T. A. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa 2001: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 214-241.
2. Goddard C., A. Wierzbicka, Discourse and Culture, w: T.A. van Dijk (red.), Discourse as Social Interaction, London 2000: SAGE, s. 231-257.
3. Grimstadt K. A., What Europe Means for Poland: The front-page coverage of Independence Day in Gazeta Wyborcza 1989-2009, w: Ljiljana Saric i in., Transforming National Holidays. Identity Discourse in the West and South Slavic countries, 1985-2010, Amsterdam 2012: Benjamins Press, s. 271-295.
4. Grove T. G., Porządkowanie rozmowy: relacje społeczne, w: Krystyna Skarżyńska (red.) Mosty zamiast murów. O komunikowaniu się między ludźmi, Warszawa 2000: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 306-319.
5. Hałas E., Interakcjonizm symboliczny. Społeczny kontekst znaczeń, Warszawa 2012: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 189-207.
6. Hałas E., The Multiple Symbolism of 3 May in Poland after the Fall of Communism, w: Ljiljana Saric i in., Transforming National Holidays. Identity Discourse in the West and South Slavic countries, 1985-2010, Amsterdam 2012: Benjamins Press, s.81-100.
7. Howarth D., Dyskurs, Warszawa 2008: Oficyna Naukowa, s. 11-32.
8. Rancew-Sikora D., Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych, Warszawa 2007: Wydawnictwo Trio, s. 11-58.
9. Schutze F., Analiza biograficzna. Ugruntowana empirycznie w autobiograficznym wywiadzie narracyjnym. Jak analizować autobiograficzne wywiady narracyjne, część II, w: K. Kaźmierska (red.), Metoda biograficzna w socjologii, Kraków 2012: NOMOS, s. 229-278.
10. Tannen D., Asymetrie: on swoje – ona swoje, w: Krystyna Skarżyńska (red.) Mosty zamiast murów. O komunikowaniu się między ludźmi, Warszawa 2000: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 306-319.
11. Van Dijk T.A., Badania nad dyskursem, w: tenże, Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa 2001: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 9-44.
12. White H., Catastrophe, Communal Memory and Mythic Discourse: The Uses of Myth in the Reconstruction of Society, w: b. Strath (red.), Myth and Memory in the Construction of Community. Historical Patterns in Europe and Beyond, Bruxelle 2000: Peter Lang, s. 49-74.
Additional information
Additional information (registration calendar, class conductors, localization and schedules of classes), might be available in the USOSweb system: