Studia regionalne i globalne 2104-M-D1SRGL

1. Studia regionalne i globalne - zagadnienia metodologiczne.
a) Studia regionalne i globalne w naukach społecznych i humanistycznych.
b) Studia regionalne i globalne w nauce o polityce i nauce o stosunkach międzynarodowych - wprowadzenie.
Literatura:
- E. Haliżak, Obszar badawczy nauki o stosunkach międzynarodowych, „Stosunki Międzynarodowe” 2015, nr 2, s. 19-22, 24-26;
- R. Sil, The Survival and Adaptation of Area Studies, D. Berg-Schlosser, B. Badie, L. Morlino (red.), The SAGE Handbook of Political Science, 2004.
2. Studia regionalne jako subdyscyplina nauki o stosunkach międzynarodowych.
a) Studia regionalne i globalne – przesłanki, główne etapy debaty i rozwój .
b) Ontologia studiów regionalnych i globalnych – główne obszary badań.
Literatura:
- M.F. Gawrycki, Kryzys studiów regionalnych (Area Studies) i próby jego przezwyciężenia, „Stosunki Międzynarodowe” 2009, vol. 40, s. 51-67;
- J.B. Duroselle, Area Studies. Problems of Method, „UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 636-646;
- H. J. Morgenthau, Area Study and the Study of International Relations, UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 647-654;
3. Regionalizm w stosunkach międzynarodowych – pojęcie i główne etapy rozwoju
a) Pierwsza i druga fala regionalizmu
b) Regionalizm, regionalizacja
c) Regionalizacja a globalizacja
Literatura:
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 17-40 (rozdział 1: regionalizm w stosunkach międzynarodowych)
- Ł. Fijałkowski, Regionalny wymiar bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej: normy-instytucje-ład regionalny, Wrocław 2010, s. 17-42 (rozdział 1: Regionalizm i regionalizacja w stosunkach międzynarodowych)

4. Studia regionalne w okresie zimnej wojny –główne koncepcje
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 65-72;
- W.T. Thompson, The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and Propositional Inventory, „International Studies Quarterly” 1973, nr 1, s. 89-117.
4. Studia regionalne w okresie po 1989 r . – główne koncepcje:
a) teoria nowego regionalizmu; nowy regionalizm w międzynarodowej ekonomii politycznej
b) regionalizm w regionalnych koncepcjach bezpieczeństwa - szkoła kopenhaska
c) ujęcie procesualne.
d) regionalizm a porządek międzynarodowy
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś, Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 72-88;
- R. Vayrynen, Regionalism: Old and New, „International Studies Review” 2003, nr 5, s. 25-51.
- B. Hettne, Beyond the ‘new’ regionalism, „New Political Economy” 2005, nr 4, s. 543-571.

5. Regionalizm morski w praktyce i w nauce o stosunków międzynawowych
a) przesłanki i charakterystyka regionu morskiego
b) główne koncepcje
c) pojęcie tzw. maritime governance
Literatura:
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 41-50
- T. Łukaszuk, The Concept of Maritime Governance in International Relations, „Stosunki Międzynarodowe” 20018, nr 4, s. 123-144.

6. System międzynarodowy i teoria systemów jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych
a) system międzynarodowy – pojęcie
b) system międzynarodowy – kryteria wyodrębniania
c) system jako poziom analizy
d) teorie systemów
Literatura:
- B. Buzan, R. Little, Systemy międzynarodowe w historii świata, Warszawa 2011, s. 124-150;
- J. Czaputowicz, System międzynarodowy jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. s. 33-46;
- S. Gardocki, Teoria systemów a poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. 47-64.
7. i 8. Zmiany w strukturze systemu międzynarodowego: koncepcje i teorie
a) koncepcja światowego systemu Immanuela Wallersteina
b) teoria hegemoniczne stabilności
c) koncepcje Roberta Gilpina
d) Teoria długich cykli rozwoju stosunków międzynarodowych George’a Modelskiego
Literatura:
- Immanuel Wallerstein, Nowoczesny system-świat, Kapitalistyczne rolnictwo oraz narodziny europejskiej gospodarki – świata w XVI w. (przekład A. Turkwoski i A. Ostolski), (w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, s. 181-195;
- Robert Gilpin, Wojna i zmiana w polityce światowej (przekład A. Jarczewska), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 340-354
- Robert O. Keohane, Po hegemonii: współpraca i spór w światowej ekonomii politycznej (przekład Ł. Gołota i S. Piechocińska-Para), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 373-385.
- R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 208-215.
- E. Haliżak, Zmiana układu sił USA-Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, „Żurawia Papers”, zeszyt 7, Warszawa 2005, s. 34-41.

9. Północ i Południa w stosunkach międzynarodowych
a) państwa rozwijające się, państwa rozwinięte, rynki wschodzące – pojęcia i terminy
b) kryteria wyodrębnienia Globalnego Południa i Globalnej Północy
c) Państwa rozwinięte i rozwijające się w stosunkach międzynarodowych – wymiar polityczny i gospodarczych
Literatura:
- M. Grabowski, P. Laidler, The Economic and Political Dimensions of Development in the 21st Century, (w:) M. Grabowski, P. Laidler (red.), Global Development Policy in the 21st Century, Peter Lang 2018, s. 37-62;
- J. Zajączkowski, BRIC dziesięć lat później, czyli Anty-Zachód w rozsypce, „Rocznik Strategiczny 2013/2014” 2014, tom 19, s. 309-330
- J. Zajączkowski, Nowe Rynki, Nowe Mocarstwa?, (w:) R. Kuźniar (red.), Kryzys a pozycja międzynarodowa Zachodu, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2011, s. 188-209;
- E. Haliżak, R. Kuźniar (red.), Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Warszawa 2000, s. 405-447.
10. Niedorozwój i kwestie rozwojowe w stosunkach międzynarodowych
a) Teoria modernizacji i teorie zależności
b) Koncepcje rozwojowe w Ameryce Łacińskiej
c) Washington Consensus versus niezachodnie modele rozwoju po zakończeniu zimnej wojny
Literatura:
-R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 16-236
- M. F Gawrycki, Koncepcje (post)rozwoju w ujęciu pozaeuropejskim. Casus Ameryki Łacińskiej, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 182-204;
- A. Wróbel, Raula Prebisha wizja gospodarki światowej I jego rola w teorii wymiany międzynarodowej, (w) R. Kuźniar (red.),Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, Warszawa 2005, s. 617-643
- Ł. Gołota, Washington Consensus – krytyka i przewartościowanie neoliberalnego paradygmatu, M.F. Gawrycki, E. Haliżak, R. Kuźniar, G. Michałowska, D. Poplawski,J. Zajączkowski, R. Zięba (red.) Tendencje i procesy rozwojowe współczesnych stosunków międzynarodowych, Warszawa 2016.
11. Demokracja nieliberalna i modele społeczno-polityczne w państwach Globalnego Południa
- J. Zajączkowski Demokracja nieliberalna w regionie Azji i Pacyfiku – metodologiczny i praktyczny wymiar, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 205-227;
12. Globalne Południe w nauce o stosunkach międzynarodowych: wymiar metodologiczny. Postkolonializm w nauce o stosunkach międzynarodowych. Global IR.
- A. Bógdał-Brzezińska, Postkolonialne dziedzictwo niezachodnich koncepcji stosunków międzynarodowych (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 44-64;
- M. F. Gawrycki, Postkolonializm jako jako perspektywa badawcza w nauce o stosunkach międzynarodowych, “Stosunki Międzynarodowe” 2013, nr 1, s. 35-54.
- J. Zajączkowski, Postkolonializm w indyjskiej nauce o stosunkach międzynarodowych (w:) M.F. Gawrycki (red.), Strategia Mimikry: Ameryka Łacińska (i nie tylko) w ujęciu postkolonialnym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 35-58;
13 i 14. Globalne zarządzanie – zarys problematyki
a) Globalne zarządzanie: pojęcie i kryteria konstytuujące.
b) Architektura globalnego zarządzania. Główni uczestnicy.
Literatura:
- M. Zachara, Global Governance. Ład międzynarodowy po zakończeniu stulecia Ameryki, Kraków 2012, s. 19-41, s. 56-92, 114-188.

1. Studia regionalne i globalne - zagadnienia metodologiczne.
a) Studia regionalne i globalne w naukach społecznych i humanistycznych.
b) Studia regionalne i globalne w nauce o polityce i nauce o stosunkach międzynarodowych - wprowadzenie.
Literatura:
- E. Haliżak, Obszar badawczy nauki o stosunkach międzynarodowych, „Stosunki Międzynarodowe” 2015, nr 2, s. 19-22, 24-26;
- R. Sil, The Survival and Adaptation of Area Studies, D. Berg-Schlosser, B. Badie, L. Morlino (red.), The SAGE Handbook of Political Science, 2004.
2. Studia regionalne jako subdyscyplina nauki o stosunkach międzynarodowych.
a) Studia regionalne i globalne – przesłanki, główne etapy debaty i rozwój .
b) Ontologia studiów regionalnych i globalnych – główne obszary badań.
Literatura:
- M.F. Gawrycki, Kryzys studiów regionalnych (Area Studies) i próby jego przezwyciężenia, „Stosunki Międzynarodowe” 2009, vol. 40, s. 51-67;
- J.B. Duroselle, Area Studies. Problems of Method, „UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 636-646;
- H. J. Morgenthau, Area Study and the Study of International Relations, UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 647-654;
3. Regionalizm w stosunkach międzynarodowych – pojęcie i główne etapy rozwoju
a) Pierwsza i druga fala regionalizmu
b) Regionalizm, regionalizacja
c) Regionalizacja a globalizacja
Literatura:
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 17-40 (rozdział 1: regionalizm w stosunkach międzynarodowych)
- Ł. Fijałkowski, Regionalny wymiar bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej: normy-instytucje-ład regionalny, Wrocław 2010, s. 17-42 (rozdział 1: Regionalizm i regionalizacja w stosunkach międzynarodowych)

4. Studia regionalne w okresie zimnej wojny –główne koncepcje
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 65-72;
- W.T. Thompson, The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and Propositional Inventory, „International Studies Quarterly” 1973, nr 1, s. 89-117.
4. Studia regionalne w okresie po 1989 r . – główne koncepcje:
a) teoria nowego regionalizmu; nowy regionalizm w międzynarodowej ekonomii politycznej
b) regionalizm w regionalnych koncepcjach bezpieczeństwa - szkoła kopenhaska
c) ujęcie procesualne.
d) regionalizm a porządek międzynarodowy
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś, Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 72-88;
- R. Vayrynen, Regionalism: Old and New, „International Studies Review” 2003, nr 5, s. 25-51.
- B. Hettne, Beyond the ‘new’ regionalism, „New Political Economy” 2005, nr 4, s. 543-571.

5. Regionalizm morski w praktyce i w nauce o stosunków międzynawowych
a) przesłanki i charakterystyka regionu morskiego
b) główne koncepcje
c) pojęcie tzw. maritime governance
Literatura:
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 41-50
- T. Łukaszuk, The Concept of Maritime Governance in International Relations, „Stosunki Międzynarodowe” 20018, nr 4, s. 123-144.

6. System międzynarodowy i teoria systemów jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych
a) system międzynarodowy – pojęcie
b) system międzynarodowy – kryteria wyodrębniania
c) system jako poziom analizy
d) teorie systemów
Literatura:
- B. Buzan, R. Little, Systemy międzynarodowe w historii świata, Warszawa 2011, s. 124-150;
- J. Czaputowicz, System międzynarodowy jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. s. 33-46;
- S. Gardocki, Teoria systemów a poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. 47-64.
7. i 8. Zmiany w strukturze systemu międzynarodowego: koncepcje i teorie
a) koncepcja światowego systemu Immanuela Wallersteina
b) teoria hegemoniczne stabilności
c) koncepcje Roberta Gilpina
d) Teoria długich cykli rozwoju stosunków międzynarodowych George’a Modelskiego
Literatura:
- Immanuel Wallerstein, Nowoczesny system-świat, Kapitalistyczne rolnictwo oraz narodziny europejskiej gospodarki – świata w XVI w. (przekład A. Turkwoski i A. Ostolski), (w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, s. 181-195;
- Robert Gilpin, Wojna i zmiana w polityce światowej (przekład A. Jarczewska), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 340-354
- Robert O. Keohane, Po hegemonii: współpraca i spór w światowej ekonomii politycznej (przekład Ł. Gołota i S. Piechocińska-Para), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 373-385.
- R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 208-215.
- E. Haliżak, Zmiana układu sił USA-Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, „Żurawia Papers”, zeszyt 7, Warszawa 2005, s. 34-41.

9. Północ i Południa w stosunkach międzynarodowych
a) państwa rozwijające się, państwa rozwinięte, rynki wschodzące – pojęcia i terminy
b) kryteria wyodrębnienia Globalnego Południa i Globalnej Północy
c) Państwa rozwinięte i rozwijające się w stosunkach międzynarodowych – wymiar polityczny i gospodarczych
Literatura:
- M. Grabowski, P. Laidler, The Economic and Political Dimensions of Development in the 21st Century, (w:) M. Grabowski, P. Laidler (red.), Global Development Policy in the 21st Century, Peter Lang 2018, s. 37-62;
- J. Zajączkowski, BRIC dziesięć lat później, czyli Anty-Zachód w rozsypce, „Rocznik Strategiczny 2013/2014” 2014, tom 19, s. 309-330
- J. Zajączkowski, Nowe Rynki, Nowe Mocarstwa?, (w:) R. Kuźniar (red.), Kryzys a pozycja międzynarodowa Zachodu, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2011, s. 188-209;
- E. Haliżak, R. Kuźniar (red.), Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Warszawa 2000, s. 405-447.
10. Niedorozwój i kwestie rozwojowe w stosunkach międzynarodowych
a) Teoria modernizacji i teorie zależności
b) Koncepcje rozwojowe w Ameryce Łacińskiej
c) Washington Consensus versus niezachodnie modele rozwoju po zakończeniu zimnej wojny
Literatura:
-R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 16-236
- M. F Gawrycki, Koncepcje (post)rozwoju w ujęciu pozaeuropejskim. Casus Ameryki Łacińskiej, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 182-204;
- A. Wróbel, Raula Prebisha wizja gospodarki światowej I jego rola w teorii wymiany międzynarodowej, (w) R. Kuźniar (red.),Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, Warszawa 2005, s. 617-643
- Ł. Gołota, Washington Consensus – krytyka i przewartościowanie neoliberalnego paradygmatu, M.F. Gawrycki, E. Haliżak, R. Kuźniar, G. Michałowska, D. Poplawski,J. Zajączkowski, R. Zięba (red.) Tendencje i procesy rozwojowe współczesnych stosunków międzynarodowych, Warszawa 2016.
11. Demokracja nieliberalna i modele społeczno-polityczne w państwach Globalnego Południa
- J. Zajączkowski Demokracja nieliberalna w regionie Azji i Pacyfiku – metodologiczny i praktyczny wymiar, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 205-227;
12. Globalne Południe w nauce o stosunkach międzynarodowych: wymiar metodologiczny. Postkolonializm w nauce o stosunkach międzynarodowych. Global IR.
- A. Bógdał-Brzezińska, Postkolonialne dziedzictwo niezachodnich koncepcji stosunków międzynarodowych (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 44-64;
- M. F. Gawrycki, Postkolonializm jako jako perspektywa badawcza w nauce o stosunkach międzynarodowych, “Stosunki Międzynarodowe” 2013, nr 1, s. 35-54.
- J. Zajączkowski, Postkolonializm w indyjskiej nauce o stosunkach międzynarodowych (w:) M.F. Gawrycki (red.), Strategia Mimikry: Ameryka Łacińska (i nie tylko) w ujęciu postkolonialnym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 35-58;
13 i 14. Globalne zarządzanie – zarys problematyki
a) Globalne zarządzanie: pojęcie i kryteria konstytuujące.
b) Architektura globalnego zarządzania. Główni uczestnicy.
Literatura:
- M. Zachara, Global Governance. Ład międzynarodowy po zakończeniu stulecia Ameryki, Kraków 2012, s. 19-41, s. 56-92, 114-188.

6-- E. Haliżak, Obszar badawczy nauki o stosunkach międzynarodowych, „Stosunki Międzynarodowe” 2015, nr 2, s. 19-22, 24-26;
- R. Sil, The Survival and Adaptation of Area Studies, D. Berg-Schlosser, B. Badie, L. Morlino (red.), The SAGE Handbook of Political Science, 2004.
- M.F. Gawrycki, Kryzys studiów regionalnych (Area Studies) i próby jego przezwyciężenia, „Stosunki Międzynarodowe” 2009, vol. 40, s. 51-67;
- J.B. Duroselle, Area Studies. Problems of Method, „UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 636-646;
- H. J. Morgenthau, Area Study and the Study of International Relations, UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 647-654;
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 17-40 (rozdział 1: regionalizm w stosunkach międzynarodowych)
- Ł. Fijałkowski, Regionalny wymiar bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej: normy-instytucje-ład regionalny, Wrocław 2010, s. 17-42 (rozdział 1: Regionalizm i regionalizacja w stosunkach międzynarodowych)
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 65-72;
- W.T. Thompson, The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and Propositional Inventory, „International Studies Quarterly” 1973, nr 1, s. 89-117.
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś, Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 72-88;
- R. Vayrynen, Regionalism: Old and New, „International Studies Review” 2003, nr 5, s. 25-51.
- B. Hettne, Beyond the ‘new’ regionalism, „New Political Economy” 2005, nr 4, s. 543-571.
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 41-50
- T. Łukaszuk, The Concept of Maritime Governance in International Relations, „Stosunki Międzynarodowe” 20018, nr 4, s. 123-144.
- B. Buzan, R. Little, Systemy międzynarodowe w historii świata, Warszawa 2011, s. 124-150;
- J. Czaputowicz, System międzynarodowy jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. s. 33-46;
- S. Gardocki, Teoria systemów a poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. 47-64.
- Immanuel Wallerstein, Nowoczesny system-świat, Kapitalistyczne rolnictwo oraz narodziny europejskiej gospodarki – świata w XVI w. (przekład A. Turkwoski i A. Ostolski), (w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, s. 181-195;
- Robert Gilpin, Wojna i zmiana w polityce światowej (przekład A. Jarczewska), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 340-354
- Robert O. Keohane, Po hegemonii: współpraca i spór w światowej ekonomii politycznej (przekład Ł. Gołota i S. Piechocińska-Para), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 373-385.
- R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 208-215.
- E. Haliżak, Zmiana układu sił USA-Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, „Żurawia Papers”, zeszyt 7, Warszawa 2005, s. 34-41.
- M. Grabowski, P. Laidler, The Economic and Political Dimensions of Development in the 21st Century, (w:) M. Grabowski, P. Laidler (red.), Global Development Policy in the 21st Century, Peter Lang 2018, s. 37-62;
- J. Zajączkowski, BRIC dziesięć lat później, czyli Anty-Zachód w rozsypce, „Rocznik Strategiczny 2013/2014” 2014, tom 19, s. 309-330
- J. Zajączkowski, Nowe Rynki, Nowe Mocarstwa?, (w:) R. Kuźniar (red.), Kryzys a pozycja międzynarodowa Zachodu, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2011, s. 188-209;
- E. Haliżak, R. Kuźniar (red.), Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Warszawa 2000, s. 405-447.
-R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 16-236
- M. F Gawrycki, Koncepcje (post)rozwoju w ujęciu pozaeuropejskim. Casus Ameryki Łacińskiej, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszaskiego, Warszawa 2012, s. 182-204;
- A. Wróbel, Raula Prebisha wizja gospodarki światowej I jego rola w teorii wymiany międzynarodowej, (w) R. Kuźniar (red.),Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, Warszawa 2005, s. 617-643
- Ł. Gołota, Washington Consensus – krytyka i przewartościowanie neoliberalnego paradygmatu, M.F. Gawrycki, E. Haliżak, R. Kuźniar, G. Michałowska, D. Poplawski,J. Zajączkowski, R. Zięba (red.) Tendencje i procesy rozwojowe współczesnych stosunków międzynarodowych, Warszawa 2016.
- J. Zajączkowski Demokracja nieliberalna w regionie Azji i Pacyfiku – metodologiczny i praktyczny wymiar, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 205-227;
- A. Bógdał-Brzezińska, Postkolonialne dziedzictwo niezachodnich koncepcji stosunków międzynarodowych (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 44-64;
- M. F. Gawrycki, Postkolonializm jako jako perspektywa badawcza w nauce o stosunkach międzynarodowych, “Stosunki Międzynarodowe” 2013, nr 1, s. 35-54.
- J. Zajączkowski, Postkolonializm w indyjskiej nauce o stosunkach międzynarodowych (w:) M.F. Gawrycki (red.), Strategia Mimikry: Ameryka Łacińska (i nie tylko) w ujęciu postkolonialnym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 35-58;
- M. Zachara, Global Governance. Ład międzynarodowy po zakończeniu stulecia Ameryki, Kraków 2012, s. 19-41, - E. Haliżak, Obszar badawczy nauki o stosunkach międzynarodowych, „Stosunki Międzynarodowe” 2015, nr 2, s. 19-22, 24-26;
- R. Sil, The Survival and Adaptation of Area Studies, D. Berg-Schlosser, B. Badie, L. Morlino (red.), The SAGE Handbook of Political Science, 2004.
- M.F. Gawrycki, Kryzys studiów regionalnych (Area Studies) i próby jego przezwyciężenia, „Stosunki Międzynarodowe” 2009, vol. 40, s. 51-67;
- J.B. Duroselle, Area Studies. Problems of Method, „UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 636-646;
- H. J. Morgenthau, Area Study and the Study of International Relations, UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 647-654;
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 17-40 (rozdział 1: regionalizm w stosunkach międzynarodowych)
- Ł. Fijałkowski, Regionalny wymiar bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej: normy-instytucje-ład regionalny, Wrocław 2010, s. 17-42 (rozdział 1: Regionalizm i regionalizacja w stosunkach międzynarodowych)
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 65-72;
- W.T. Thompson, The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and Propositional Inventory, „International Studies Quarterly” 1973, nr 1, s. 89-117.
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś, Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 72-88;
- R. Vayrynen, Regionalism: Old and New, „International Studies Review” 2003, nr 5, s. 25-51.
- B. Hettne, Beyond the ‘new’ regionalism, „New Political Economy” 2005, nr 4, s. 543-571.
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 41-50
- T. Łukaszuk, The Concept of Maritime Governance in International Relations, „Stosunki Międzynarodowe” 20018, nr 4, s. 123-144.
- B. Buzan, R. Little, Systemy międzynarodowe w historii świata, Warszawa 2011, s. 124-150;
- J. Czaputowicz, System międzynarodowy jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. s. 33-46;
- S. Gardocki, Teoria systemów a poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. 47-64.
- Immanuel Wallerstein, Nowoczesny system-świat, Kapitalistyczne rolnictwo oraz narodziny europejskiej gospodarki – świata w XVI w. (przekład A. Turkwoski i A. Ostolski), (w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, s. 181-195;
- Robert Gilpin, Wojna i zmiana w polityce światowej (przekład A. Jarczewska), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 340-354
- Robert O. Keohane, Po hegemonii: współpraca i spór w światowej ekonomii politycznej (przekład Ł. Gołota i S. Piechocińska-Para), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 373-385.
- R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 208-215.
- E. Haliżak, Zmiana układu sił USA-Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, „Żurawia Papers”, zeszyt 7, Warszawa 2005, s. 34-41.
- M. Grabowski, P. Laidler, The Economic and Political Dimensions of Development in the 21st Century, (w:) M. Grabowski, P. Laidler (red.), Global Development Policy in the 21st Century, Peter Lang 2018, s. 37-62;
- J. Zajączkowski, BRIC dziesięć lat później, czyli Anty-Zachód w rozsypce, „Rocznik Strategiczny 2013/2014” 2014, tom 19, s. 309-330
- J. Zajączkowski, Nowe Rynki, Nowe Mocarstwa?, (w:) R. Kuźniar (red.), Kryzys a pozycja międzynarodowa Zachodu, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2011, s. 188-209;
- E. Haliżak, R. Kuźniar (red.), Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Warszawa 2000, s. 405-447.
-R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 16-236
- M. F Gawrycki, Koncepcje (post)rozwoju w ujęciu pozaeuropejskim. Casus Ameryki Łacińskiej, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszaskiego, Warszawa 2012, s. 182-204;
- A. Wróbel, Raula Prebisha wizja gospodarki światowej I jego rola w teorii wymiany międzynarodowej, (w) R. Kuźniar (red.),Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, Warszawa 2005, s. 617-643
- Ł. Gołota, Washington Consensus – krytyka i przewartościowanie neoliberalnego paradygmatu, M.F. Gawrycki, E. Haliżak, R. Kuźniar, G. Michałowska, D. Poplawski,J. Zajączkowski, R. Zięba (red.) Tendencje i procesy rozwojowe współczesnych stosunków międzynarodowych, Warszawa 2016.
- J. Zajączkowski Demokracja nieliberalna w regionie Azji i Pacyfiku – metodologiczny i praktyczny wymiar, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 205-227;
- A. Bógdał-Brzezińska, Postkolonialne dziedzictwo niezachodnich koncepcji stosunków międzynarodowych (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 44-64;
- M. F. Gawrycki, Postkolonializm jako jako perspektywa badawcza w nauce o stosunkach międzynarodowych, “Stosunki Międzynarodowe” 2013, nr 1, s. 35-54.
- J. Zajączkowski, Postkolonializm w indyjskiej nauce o stosunkach międzynarodowych (w:) M.F. Gawrycki (red.), Strategia Mimikry: Ameryka Łacińska (i nie tylko) w ujęciu postkolonialnym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 35-58;
- M. Zachara, Global Governance. Ład międzynarodowy po zakończeniu stulecia Ameryki, Kraków 2012, s. 19-41, s. 5

6-- E. Haliżak, Obszar badawczy nauki o stosunkach międzynarodowych, „Stosunki Międzynarodowe” 2015, nr 2, s. 19-22, 24-26;
- R. Sil, The Survival and Adaptation of Area Studies, D. Berg-Schlosser, B. Badie, L. Morlino (red.), The SAGE Handbook of Political Science, 2004.
- M.F. Gawrycki, Kryzys studiów regionalnych (Area Studies) i próby jego przezwyciężenia, „Stosunki Międzynarodowe” 2009, vol. 40, s. 51-67;
- J.B. Duroselle, Area Studies. Problems of Method, „UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 636-646;
- H. J. Morgenthau, Area Study and the Study of International Relations, UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 647-654;
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 17-40 (rozdział 1: regionalizm w stosunkach międzynarodowych)
- Ł. Fijałkowski, Regionalny wymiar bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej: normy-instytucje-ład regionalny, Wrocław 2010, s. 17-42 (rozdział 1: Regionalizm i regionalizacja w stosunkach międzynarodowych)
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 65-72;
- W.T. Thompson, The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and Propositional Inventory, „International Studies Quarterly” 1973, nr 1, s. 89-117.
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś, Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 72-88;
- R. Vayrynen, Regionalism: Old and New, „International Studies Review” 2003, nr 5, s. 25-51.
- B. Hettne, Beyond the ‘new’ regionalism, „New Political Economy” 2005, nr 4, s. 543-571.
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 41-50
- T. Łukaszuk, The Concept of Maritime Governance in International Relations, „Stosunki Międzynarodowe” 20018, nr 4, s. 123-144.
- B. Buzan, R. Little, Systemy międzynarodowe w historii świata, Warszawa 2011, s. 124-150;
- J. Czaputowicz, System międzynarodowy jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. s. 33-46;
- S. Gardocki, Teoria systemów a poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. 47-64.
- Immanuel Wallerstein, Nowoczesny system-świat, Kapitalistyczne rolnictwo oraz narodziny europejskiej gospodarki – świata w XVI w. (przekład A. Turkwoski i A. Ostolski), (w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, s. 181-195;
- Robert Gilpin, Wojna i zmiana w polityce światowej (przekład A. Jarczewska), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 340-354
- Robert O. Keohane, Po hegemonii: współpraca i spór w światowej ekonomii politycznej (przekład Ł. Gołota i S. Piechocińska-Para), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 373-385.
- R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 208-215.
- E. Haliżak, Zmiana układu sił USA-Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, „Żurawia Papers”, zeszyt 7, Warszawa 2005, s. 34-41.
- M. Grabowski, P. Laidler, The Economic and Political Dimensions of Development in the 21st Century, (w:) M. Grabowski, P. Laidler (red.), Global Development Policy in the 21st Century, Peter Lang 2018, s. 37-62;
- J. Zajączkowski, BRIC dziesięć lat później, czyli Anty-Zachód w rozsypce, „Rocznik Strategiczny 2013/2014” 2014, tom 19, s. 309-330
- J. Zajączkowski, Nowe Rynki, Nowe Mocarstwa?, (w:) R. Kuźniar (red.), Kryzys a pozycja międzynarodowa Zachodu, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2011, s. 188-209;
- E. Haliżak, R. Kuźniar (red.), Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Warszawa 2000, s. 405-447.
-R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 16-236
- M. F Gawrycki, Koncepcje (post)rozwoju w ujęciu pozaeuropejskim. Casus Ameryki Łacińskiej, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszaskiego, Warszawa 2012, s. 182-204;
- A. Wróbel, Raula Prebisha wizja gospodarki światowej I jego rola w teorii wymiany międzynarodowej, (w) R. Kuźniar (red.),Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, Warszawa 2005, s. 617-643
- Ł. Gołota, Washington Consensus – krytyka i przewartościowanie neoliberalnego paradygmatu, M.F. Gawrycki, E. Haliżak, R. Kuźniar, G. Michałowska, D. Poplawski,J. Zajączkowski, R. Zięba (red.) Tendencje i procesy rozwojowe współczesnych stosunków międzynarodowych, Warszawa 2016.
- J. Zajączkowski Demokracja nieliberalna w regionie Azji i Pacyfiku – metodologiczny i praktyczny wymiar, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 205-227;
- A. Bógdał-Brzezińska, Postkolonialne dziedzictwo niezachodnich koncepcji stosunków międzynarodowych (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 44-64;
- M. F. Gawrycki, Postkolonializm jako jako perspektywa badawcza w nauce o stosunkach międzynarodowych, “Stosunki Międzynarodowe” 2013, nr 1, s. 35-54.
- J. Zajączkowski, Postkolonializm w indyjskiej nauce o stosunkach międzynarodowych (w:) M.F. Gawrycki (red.), Strategia Mimikry: Ameryka Łacińska (i nie tylko) w ujęciu postkolonialnym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 35-58;
- M. Zachara, Global Governance. Ład międzynarodowy po zakończeniu stulecia Ameryki, Kraków 2012, s. 19-41, - E. Haliżak, Obszar badawczy nauki o stosunkach międzynarodowych, „Stosunki Międzynarodowe” 2015, nr 2, s. 19-22, 24-26;
- R. Sil, The Survival and Adaptation of Area Studies, D. Berg-Schlosser, B. Badie, L. Morlino (red.), The SAGE Handbook of Political Science, 2004.
- M.F. Gawrycki, Kryzys studiów regionalnych (Area Studies) i próby jego przezwyciężenia, „Stosunki Międzynarodowe” 2009, vol. 40, s. 51-67;
- J.B. Duroselle, Area Studies. Problems of Method, „UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 636-646;
- H. J. Morgenthau, Area Study and the Study of International Relations, UNESCO International Social Science Bulletin” 1952, nr 4, s. 647-654;
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 17-40 (rozdział 1: regionalizm w stosunkach międzynarodowych)
- Ł. Fijałkowski, Regionalny wymiar bezpieczeństwa w Azji Południowo-Wschodniej: normy-instytucje-ład regionalny, Wrocław 2010, s. 17-42 (rozdział 1: Regionalizm i regionalizacja w stosunkach międzynarodowych)
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 65-72;
- W.T. Thompson, The Regional Subsystem: A Conceptual Explication and Propositional Inventory, „International Studies Quarterly” 1973, nr 1, s. 89-117.
- J. Zajączkowski, Poziomy analizy regionalnej w nauce o stosunkach międzynarodowych, E. Haliżak, M. Pietraś, Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, Tom I, s. 72-88;
- R. Vayrynen, Regionalism: Old and New, „International Studies Review” 2003, nr 5, s. 25-51.
- B. Hettne, Beyond the ‘new’ regionalism, „New Political Economy” 2005, nr 4, s. 543-571.
- E. Haliżak, Stosunki międzynarodowe w regionie Azji i Pacyfiku, Warszawa 1999, s. 41-50
- T. Łukaszuk, The Concept of Maritime Governance in International Relations, „Stosunki Międzynarodowe” 20018, nr 4, s. 123-144.
- B. Buzan, R. Little, Systemy międzynarodowe w historii świata, Warszawa 2011, s. 124-150;
- J. Czaputowicz, System międzynarodowy jako poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. s. 33-46;
- S. Gardocki, Teoria systemów a poziom analizy w nauce o stosunkach międzynarodowych, (w) E. Haliżak, M. Pietraś (red.), Poziomy analizy stosunków międzynarodowych, Warszawa 2013, tom I, s. 47-64.
- Immanuel Wallerstein, Nowoczesny system-świat, Kapitalistyczne rolnictwo oraz narodziny europejskiej gospodarki – świata w XVI w. (przekład A. Turkwoski i A. Ostolski), (w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, s. 181-195;
- Robert Gilpin, Wojna i zmiana w polityce światowej (przekład A. Jarczewska), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 340-354
- Robert O. Keohane, Po hegemonii: współpraca i spór w światowej ekonomii politycznej (przekład Ł. Gołota i S. Piechocińska-Para), w) H. Schreiber, A. Wojciuk (red.), Stosunki międzynarodowe – Antologia tekstów źródłowych, tom 1, Warszawa 2018, s. 373-385.
- R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 208-215.
- E. Haliżak, Zmiana układu sił USA-Chiny a transformacja porządku międzynarodowego, „Żurawia Papers”, zeszyt 7, Warszawa 2005, s. 34-41.
- M. Grabowski, P. Laidler, The Economic and Political Dimensions of Development in the 21st Century, (w:) M. Grabowski, P. Laidler (red.), Global Development Policy in the 21st Century, Peter Lang 2018, s. 37-62;
- J. Zajączkowski, BRIC dziesięć lat później, czyli Anty-Zachód w rozsypce, „Rocznik Strategiczny 2013/2014” 2014, tom 19, s. 309-330
- J. Zajączkowski, Nowe Rynki, Nowe Mocarstwa?, (w:) R. Kuźniar (red.), Kryzys a pozycja międzynarodowa Zachodu, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2011, s. 188-209;
- E. Haliżak, R. Kuźniar (red.), Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Warszawa 2000, s. 405-447.
-R. Jackson, G. Sorensen, Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie I kierunki badawcze, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2006, s. 16-236
- M. F Gawrycki, Koncepcje (post)rozwoju w ujęciu pozaeuropejskim. Casus Ameryki Łacińskiej, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszaskiego, Warszawa 2012, s. 182-204;
- A. Wróbel, Raula Prebisha wizja gospodarki światowej I jego rola w teorii wymiany międzynarodowej, (w) R. Kuźniar (red.),Porządek międzynarodowy u progu XXI wieku, Warszawa 2005, s. 617-643
- Ł. Gołota, Washington Consensus – krytyka i przewartościowanie neoliberalnego paradygmatu, M.F. Gawrycki, E. Haliżak, R. Kuźniar, G. Michałowska, D. Poplawski,J. Zajączkowski, R. Zięba (red.) Tendencje i procesy rozwojowe współczesnych stosunków międzynarodowych, Warszawa 2016.
- J. Zajączkowski Demokracja nieliberalna w regionie Azji i Pacyfiku – metodologiczny i praktyczny wymiar, (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 205-227;
- A. Bógdał-Brzezińska, Postkolonialne dziedzictwo niezachodnich koncepcji stosunków międzynarodowych (w:) J. Zajączkowski, M.F. Gawrycki, A. Bógdał-Brzezińska (red.) Re-Wizje i Re-Orient-acje: Myśl pozaeuropejska w nauce o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 44-64;
- M. F. Gawrycki, Postkolonializm jako jako perspektywa badawcza w nauce o stosunkach międzynarodowych, “Stosunki Międzynarodowe” 2013, nr 1, s. 35-54.
- J. Zajączkowski, Postkolonializm w indyjskiej nauce o stosunkach międzynarodowych (w:) M.F. Gawrycki (red.), Strategia Mimikry: Ameryka Łacińska (i nie tylko) w ujęciu postkolonialnym, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s. 35-58;
- M. Zachara, Global Governance. Ład międzynarodowy po zakończeniu stulecia Ameryki, Kraków 2012, s. 19-41, s. 5