International investment law 2104-M-D3MPIN-MPH
1. International investment law - a notion and its historical development (diplomatic protection; dispute settlement by claims commissions and international arbitration; abuse of diplomatic protection; the Drago doctrine; the minimum standard of treatment; the Calvo doctrine; early jurisprudence on the minimum standard of treatment; attempts to codify treatment standards in the 1920s and 1930s; the Hull Rule);
2. Sources of contemporary international investment law and relation between rules of international investment law, public international law and domestic law (treaties; international customs; general principles of law; international investor-state contracts; relation between international investment law and public international law; international investment law and domestic law; rules of interpretation of international investment law);
3. The notion of foreign investments - object of international investment law (the notion of “investments” in investment treaties; definitions of “investments” in general, regional and bilateral investments treaties; the notion of “investments” in the judicature of the International Centre for Settlement Investment Disputes; components of the definitions of “investments”; meaning the rights in rem and rights in personam in international investment law);
4. Subjective aspect of international investment law (states; international organizations; private entities and their typical roles in international investment law; state affiliation of private entities; legal capability and legal actions capability of private entities);
5. Standards of investment treatment and protection - a survey (notion of standards of foreign investment treatment and protection; classifications of standards of foreign investment treatment and protection; fundamental (indirect) standards and their meaning; minimum standards and their meaning; relative standards and their meaning);
6. Fundamental (indirect) standards of investment treatment and protection (I) (indirect character of the standard of protection and treatment based on pacta sunt servanda rule in international investment law; legal meaning of the umbrella clauses);
7. Fundamental (indirect) standards of investment treatment and protection (II) (the prohibition on expropriation and means of equivalent effect and its contemporary importance in international investment law);
8. Minimum standards of investment treatment and protection (I) (prohibition on discriminatory treatment and obligation to treat equitably (FET);
9. Minimum standards of investment treatment and protection (II) (full protection and security standard; standard based on freedom of capital transfer);
10. Relative standards of investment treatment and protection
(the most-favoured nation treatment standards its history and meaning in international investment law);
11. How to interpret bilateral investment treaties - bilateral investment treaty concluded between Poland and India; (the most important clauses from investors’ point of view; special meaning of procedural provisions of BIT; legal means of protection accessible in the light of BIT concluded between Poland and India);
12. Legal consequences of standards of foreign investment treatment and protection infringements (liability of state for infringements of obligations undertaken towards investor; settlement of disputes arising from non-performance by a state its obligations towards investor in relations between a host state and state of foreign investor’s origin; settlement of disputes arising from non-performance by a state its obligations towards investor in relations between a state and private entity; enforceability of judgments issued against a state);
13. Analysis of selected cases resolved by the arbitration tribunals on the basis of international investment law.
|
Term 2023Z:
1. International investment law - a notion and its historical development (diplomatic protection; dispute settlement by claims commissions and international arbitration; abuse of diplomatic protection; the Drago doctrine; the minimum standard of treatment; the Calvo doctrine; early jurisprudence on the minimum standard of treatment; attempts to codify treatment standards in the 1920s and 1930s; the Hull Rule); |
Term 2024Z:
1. International investment law - a notion and its historical development (diplomatic protection; dispute settlement by claims commissions and international arbitration; abuse of diplomatic protection; the Drago doctrine; the minimum standard of treatment; the Calvo doctrine; early jurisprudence on the minimum standard of treatment; attempts to codify treatment standards in the 1920s and 1930s; the Hull Rule); |
Type of course
Mode
Prerequisites (description)
Course coordinators
Learning outcomes
Student knows the specific and legal basis of legal relations existing between a host state and foreign investor.
Student knows about relation between legal rules of international investment law, public international law and domestic law.
Student knows about standards of foreign investments treatment by a host state and about possible legal consequences of infringements these standards especially about legal means of protection accessible for foreign investor.
Student has skill to interpret legal phenomena in the area of international investment law in global, regional and country scale.
Student has skill to get information on accessible in public domain judgments resolving disputes between a host state and foreign investor.
Student is competent to undertake a job requiring basic knowledge and skills in the area of international investment law in public and private institutions.
S3_W01, S3_W06, S3_W07, S3_U01, S3_U02, S3_U03, S3U04, S3_U05, S3_K03, S3_K04
Assessment criteria
Oral answer (20%) and result of the written exam at the end of the lectures (80%).
Practical placement
Does not concern.
Bibliography
1. K. Akinci, Why is Investor-State Aribitration Set Apart from All Other Types of Arbitration? [w:] The Challenges and The Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, red. B. Gessel Kalinowska vel Kalisz, Warszawa 2015
2. R. Andrzejczuk, Założenia teoretyczne ochrony inwestycji zagranicznych w świetle bilateralnych umów międzynarodowych [w:] Ius et veritas. Księga poświęcona pamięci Michała Staszewicza, red.: D. Dudek, A. Janicka, W. Sz. Staszewski, Lublin 2003
3. V. Bernatonis, Eastern Baltic States: Small Countries at the Cutting Edge of Gas Market Liberalisation in Europe. International Investment Arbitration Perspective [w:] The Challenges and The Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, red. B. Gessel Kalinowska vel Kalisz, Warszawa 2015
4. J. Bischoff, Just a little bit of “mixty”? The EU’s role in the field of international investment protection law, Common Market Law Review 2011, vol. 48
5. M. Bors, Pojęcie i status inwestora w międzynarodowym prawie inwestycyjnym. Część pierwsza, Studenckie Zeszyty Naukowe 2014, Zeszyt 24 http://sknp.umcs.pl/wp-content/24/Pojecie%20i%20status%20inwestora.pdf
6. L. Burger, A Plea in Favour of Investment Arbitration [w:] The Challenges and The Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, red. B. Gessel Kalinowska vel Kalisz, Warszawa 2015
7. K. Czech, Dowody i postępowanie dowodowe w międzynarodowym aribitrażu handlowym oraz inwestycyjnym. Zagadnienia wybrane, Warszawa 2017
8. K. Czech, O przystąpieniu Polski do konwencji waszyngtońskiej: debata na argumenty prawne, ekonomiczne czy reputacyjne? [w:] Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. M. Tomalak, Warszawa 2017
9. K. Czech, The Distinctive Characteristics of Commercial and Investment Arbitration Proceedings: Lex multiplex, universa curiositas, ius unum?, XXXV Polish Yearbook of International Law 2015
10. G. Domański, J. Zimoch-Tuchołka, Atrybucja w międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym [w:] Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, red.: M. Łaszczuk et al., Warszawa 2012
11. Z. Douglas, The International Law of Investments Claims, (pierwsze wydanie) Cambridge 2009
12. A. Gubrynowicz, Problematyka umów BIT obowiązujących w granicach UE, w świetle orzecznictwa ETS i arbitrażowych trybunałów inwestycyjnych [w:] Prawo międzynarodowe - teraźniejszość, perspektywy, dylematy. Księga Jubileuszowa Profesora Zdzisława Galickiego, red. E. Mikos-Skuza, K. Myszona-Kostrzewa, J. Poczobut, Warszawa 2013
13. M. Jeżewski, Międzynarodowe prawo inwestycyjne, Warszawa 2019
14. M. Jeżewski, How Wide is the Door to Turn Contracts into Treaty Obligations? Reflections on Prof. Rajski's Dissenting Opinion in Eureko [w:] The Challenges and The Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, red. B. Gessel Kalinowska vel Kalisz, Warszawa 2015
15. P. Kosiński, Rola prawa krajowego w międzynarodowych sporach inwestycyjnych, Studia Iuridica Toruniensia 2011, Tom VIII http://wydawnictwoumk.pl/prod_74294_Studia_Iuridica_Toruniensia_t._82011.html
16. J. Kozikowski, Nowe reguły jawności UNCITRAL w kontekście Polski i dalszego rozwoju standardów jawności w arbitrażu międzynarodowym, Kwartalnik ADR 2014, nr 4 (24)
17. B. Krzan, Wywłaszczenie w orzecznictwie Irańsko-Amerykańskiego Trybunału ds. Roszczeń [w:] Prace z prawa cywilnego dla uczczenia pamięci Profesora Jana Kosika, red. P. Machnikowski, Prawo CCCVIII, Wrocław 2009
18. Ł. Kułaga, Międzynarodowy arbitraż inwestycyjny z perspektywy zasady rządów prawa [w:] Arbitraż w prawie międzynarodowym, red. C. Mik, Warszawa 2014
19. Ł. Kułaga, Ochrona praw człowieka w międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym, Forum Prawnicze 2014, nr 1 (21)
20. B. Lackoroński, Opinia prawna w sprawie wezwania z 3 czerwca 2016 r. skierowanego przez Inwestora w ramach procedury pojednawczej dotyczącego sporu na podstawie umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Danii w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, podpisanej w Kopenhadze 1 maja 1990 r., Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 2016, Nr 3 (51)
21. B. Lackoroński, B. Pawłowski, Opinia na temat wniosku dotyczącego decyzji Rady w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Konwencji Narodów Zjednoczonych dotyczącej przejrzystości w umownych postępowaniach arbitrażowych między inwestorem a państwem [COM(2015) 20 final], Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 2015, Nr 4 (48)
22. K. Michałowska, Some Manifestations of Public Interest in Investment Arbitration [w:] The Challenges and The Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, red. B. Gessel Kalinowska vel Kalisz, Warszawa 2015
23. C. Mik, Unia Europejska wobec Międzynarodowego Prawa Inwestycyjnego [w:] Iura et Negotia. Księga Jubileuszowa z okazji 15-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, red. A. Tarwacka, Warszawa 2015
24. E. H. Morawska, Zagadnienia praw człowieka w międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym [w:] Arbitraż w prawie międzynarodowym, red. C. Mik, Warszawa 2014
25. M. Muszyński, Inwestycje zagraniczne w prawie międzynarodowym [w:] Iura et Negotia. Księga Jubileuszowa z okazji 15-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, red. A. Tarwacka, Warszawa 2015
26. A. Newcombe, L. Paradell, Law and Practice of Investment Treaties. Standards of treatment, Wolter Kluwer International 2009
27. P. Ochmann, Arbitraż inwestycyjny jako gwarancja bezpieczeństwa inwestycji, http://owe.pte.pl/upload/files/ksiazki/11_Ochmann.pdf
28. L. Pantaleo, Member States Prior Agreements and Newly EU Attributed Competence: What Lesson from Foreign Investment, European Foreign Affairs Review 2014, vol. 19, nr 2
29. M. Pyka, Pojęcie inwestycji w międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym, Warszawa 2018
30. J. Rajski, Ewolucja prawa dotyczącego inwestycji zagranicznych w postkomunistycznych państwach Europy Środkowej [w:] Rozprawy z polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Józefowi Skąpskiemu, red.: A. Mączyński, M. Pazdan, A. Szpunar, Kraków 1994
31. J. Rajski, Zagadnienia poufności i transparentności w międzynarodowym arbitrażu kontraktowym (handlowym) i traktatowym (inwestycyjnym) [w:] "Aurea praxis, aurea theoria" Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego TOM 2, red. J. Gudowski, K. Weitz, Warszawa 2011
32. A. Reinisch, Standards of Investments Protection, Oxford 2008
33. S. Sołtysiński, Arbitraż inwestycyjny, kohabitacja z wymiarem sprawiedliwości, rosnące koszty i inne problemy sądownictwa polubownego [w:] "Aurea praxis, aurea theoria" Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego TOM 2, red. J. Gudowski, K. Weitz, Warszawa 2011
34. A. Szumański, Poufność czy jawność arbitrażu handlowego oraz inwestycyjnego [w:] Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom I, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012
35. M. Świątkowski, Czy wyrok sądu stanowi "inwestycję" w rozumieniu traktatów o ochronie inwestycji? [w:] Arbitraż i mediacja. Księga jubileuszowa dedykowana doktorowi Andrzejowi Tynelowi, red.: M. Łaszczuk et al., Warszawa 2012
36. M. Świątkowski, Naruszenie przez państwo umowy z inwestorem zagranicznym w świetle traktatów inwestycyjnych, Warszawa 2009
37. K. Wierzbowski, Konflikt pomiędzy rozstrzygnięciami sądów arbitrażowych w sprawach z umów BIT a prawem wspólnotowym w świetle wybranego orzecznictwa trybunałów arbitrażowych i Komisji Europejskiej [w:] Usus magister est Optimus. Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi, red.: B. Jelonek-Jarco, R. Kos, J. Zawadzka, Warszawa 2016
38. A. W. Wiśniewski, Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów, Warszawa 2011
Akty Prawne:
1. BIT wskazane w czasie zajęć
2. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1219/2012 z dnia 12 grudnia 2012 roku ustanawiające przepisy przejściowe w zakresie dwustronnych umów inwestycyjnych między państwami członkowskimi a państwami trzecimi Dz. Urz. UE L 351 z 20 grudnia 2012 roku
3. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 912/2014 z dnia 23 lipca 2014 roku ustanawiające ramy zarządzania odpowiedzialnością finansową związaną z trybunałami do spraw rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem, utworzonymi na mocy umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, Dz. Urz. UE L 257 z 28 sierpnia 2014 roku
4. Konwencja Narodów Zjednoczonych dotyczącej przejrzystości w umownych postępowaniach arbitrażowych między inwestorem a państwem przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych 10 grudnia 2014 roku uchwałą A/RES/69/116 i otwarta do podpisu 17 marca 2015 roku w Port Luis na Mauritius i następnie w Nowym Jorku w siedzibie NZ;
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/69/116
5. Zasady dotyczące przejrzystości w umownych postępowaniach arbitrażowych między inwestorem a państwem przyjęte przez Komisję Narodów Zjednoczonych do spraw Międzynarodowego Prawa Handlowego w dniu 11 lipca 2013 r. („zasady przejrzystości UNCITRAL”), które weszły w życie z dniem 1 kwietnia 2014 r.
http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/rules-on-transparency/Rules-on-Transparency-E.pdf
Additional information
Additional information (registration calendar, class conductors, localization and schedules of classes), might be available in the USOSweb system: