Teoria wyboru publicznego 4003-TWPU-OG-Z

"Sesja 1: 28.03.2026
Wprowadzenie do teorii wyboru publicznego"
"Sesja 1: 28.03.2026
Pochodzenie państwa i zbiorowego podejmowania decyzji" Mueller (2003) Public Choice III, Rozdzialy 2 i 3
Sesja 2: 25.04.2026 Teoria ekonomiczna demokracji – model Downsa Mueller (2003) Public Choice III, Rozdzialy 5 i 6
"Sesja 2: 25.04.2026
Teoria ekonomiczna demokracji – model Downsa" "Mueller (2003) Public Choice III, Rozdzialy 11 i 12

Schofield, N. (2007). The mean voter theorem: necessary and sufficient conditions for convergent equilibrium. The Review of Economic Studies, 74(3), 965–980.

Köppl-Turyna, M. (2014). Campaign finance regulations and policy convergence: The role of interest groups and valence. European Journal of Political Economy, 33, 1–19."
Sesja 3: 26.04.2026 Paradoks głosowania, poszukiwanie renty "Mueller (2003) Public Choice III, Rozdzialy 14 i 15

Tyran, J. R. (2004). Voting when money and morals conflict: an experimental test of expressive voting. Journal of Public Economics, 88(7-8), 1645–1664.

François, A., & Gergaud, O. (2019). Is civic duty the solution to the paradox of voting? Public Choice, 180(3), 257–283.

Laband, D. N., & Sophocleus, J. P. (2019). Measuring rent-seeking. Public Choice, 181, 49–69.

Del Rosal, I. (2011). The empirical measurement of rent‐seeking costs. Journal of Economic Surveys, 25(2), 298–325."
Sesja 3: 26.04.2026 Teoria ekonomiczna biurokracji "Mueller (2003) Public Choice III, Rozdzial 16
"
Sesja 4: 17.05.2026 Wielkość rządu "Mueller (2003) Public Choice III, Rozdzial 21

Sausgruber, R., & Tyran, J. R. (2005). Testing the Mill hypothesis of fiscal illusion. Public Choice, 122(1), 39–68.

Sausgruber, R., & Tyran, J. R. (2011). Are we taxing ourselves?: How deliberation and experience shape voting on taxes. Journal of Public Economics, 95(1-2), 164–176."
Sesja 4: 17.05.2026 Konkurencja polityczna a wyniki gospodarcze; polityczne cykle budżetowe "Mueller (2003) Public Choice III, Rozdzial 19

Nordhaus, W. D. (1975). The political business cycle. The Review of Economic Studies, 42(2), 169–190.

Rogoff, K. S. (1987). Equilibrium political budget cycles.

De Haan, J., & Klomp, J. (2013). Conditional political budget cycles: a review of recent evidence. Public Choice, 157, 387–410.

Veiga, L. G., Efthyvoulou, G., & Morozumi, A. (2024). Political Budget Cycles. In The Oxford Handbook of Time and Politics, 243.

Köppl-Turyna, M., Kula, G., Balmas, A., & Waclawska, K. (2016). The effects of fiscal decentralisation on the strength of political budget cycles in local expenditure. Local Government Studies, 42(5), 785–820."

Rodzaj przedmiotu

ogólnouniwersyteckie

Tryb prowadzenia

zdalnie

Koordynatorzy przedmiotu

Monika Köppl-Turyna

Efekty kształcenia

✓ Analizować kluczowe ramy teoretyczne w zakresie wyborów publicznych, w tym teorię głosowania, poszukiwanie renty i postępowanie biurokratyczne.
✓ Krytycznie oceniać badania empiryczne, które testują teorie wyborów publicznych przy użyciu danych z rzeczywistego świata.
✓ Stosować metody ilościowe i jakościowe do oceny procesu podejmowania decyzji politycznych i funkcjonowania instytucji.
✓ Krytycznie oceniać rolę motywacji w instytucjach politycznych i gospodarczych.
✓ Opracowywać rekomendacje dotyczące polityki w oparciu o wnioski płynące z teorii wyboru publicznego i dowody empiryczne.

Kryteria oceniania

Ocena kursu opiera się na pracy seminaryjnej dotyczącej tematów omawianych podczas zajęć. Praca powinna stanowić studium przypadku obserwowanych zjawisk światowych w oparciu o teoretyczne i empiryczne koncepcje omawiane podczas zajęć.
Ogólny zarys pracy jest następujący (kolejność może ulec zmianie):
1. Wprowadzenie i kontekst
2. Przedstawiona koncepcja teoretyczna i powiązana literatura
3. Studium przypadku z pytaniem badawczym
4. Szczegółowe wyjaśnienie rozwiązania
Cała praca nie powinna przekraczać 5 stron (rozmiar czcionki 12 pkt, normalne marginesy, odstępy między wierszami 1,5).
Stosowane są następujące kryteria oceny (łącznie 25 punktów):
1. Wprowadzenie i kontekst: kompletny opis, odpowiednie i wystarczające odniesienia (5 punktów)
2. Koncepcja teoretyczna: kompletna i poprawna definicja koncepcji, wystarczające wyjaśnienie teoretyczne i niezbędne wzory lub rysunki (10 punktów)
3. Przypadek: poprawne zastosowanie koncepcji do problemu, poprawne wykonanie obliczeń lub wyjaśnień, kompletny i szczegółowy opis procedury, w razie potrzeby rysunki z zastosowanymi danymi. (10 punktów)

Literatura

Mueller, D. C. (2003). Public choice III. Cambridge University Press.

Więcej informacji

Więcej informacji o poziomie przedmiotu, roku studiów (i/lub semestrze) w którym się odbywa, o rodzaju i liczbie godzin zajęć - szukaj w planach studiów odpowiednich programów. Ten przedmiot jest związany z programami:

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

Strona przedmiotu 4003-TWPU-OG-Z w USOSweb