Od publikacji naukowej do nagłówka medialnego: jak czytać biologiczne odkrycia? 3700-AL-PNNM-QPR
Przedmiot poświęcony jest krytycznej analizie sposobów funkcjonowania współczesnych odkryć biologicznych w obiegu publicznym. Punktem wyjścia będą wybrane informacje naukowe, które uzyskały szeroki rezonans medialny, dotyczące m.in. organizmów zachowanych przez tysiące lat w wiecznej zmarzlinie, edycji genomu, mikroplastiku, mikrobiomu, zagrożeń epidemicznych, wymierania gatunków, zmian klimatycznych czy zastosowań sztucznej inteligencji w biologii. Zajęcia będą koncentrować się na rekonstrukcji drogi, jaką przebywa informacja naukowa: od publikacji źródłowej, przez komunikaty prasowe instytucji naukowych i czasopism, po teksty popularnonaukowe, artykuły prasowe, portale internetowe oraz przekazy medialne kierowane do szerokiego odbiorcy.
Celem konwersatorium jest rozwijanie umiejętności krytycznej lektury tekstów naukowych oraz ich medialnych omówień. Studenci będą uczyć się rozpoznawać różnice między wynikiem naukowym, jego interpretacją, hipotezą, spekulacją oraz medialną nadinterpretacją. Szczególna uwaga zostanie poświęcona mechanizmom upraszczania i przekształcania przekazu naukowego, takim jak sensacjonalizacja, katastrofizacja, dramatyzacja, selektywny dobór informacji, pomijanie ograniczeń metodologicznych, wyolbrzymianie praktycznego znaczenia odkrycia czy budowanie narracji wokół potencjalnego ryzyka.
Głównym elementem zajęć będzie wspólna, szczegółowa lektura wybranych publikacji naukowych z zakresu biologii. Lektura ta będzie prowadzona w sposób umożliwiający udział osobom bez specjalistycznego przygotowania przyrodniczego. Analizowane będą podstawowe elementy artykułu naukowego: pytanie badawcze, stan wiedzy, zastosowana metodologia, wyniki, dyskusja, ograniczenia badania oraz zakres uprawnionych wniosków. Celem zajęć nie będzie opanowanie szczegółowej wiedzy biologicznej w każdej omawianej dziedzinie, lecz zrozumienie, co rzeczywiście wynika z publikacji naukowej, co pozostaje niepewne, a co jest już interpretacją wykraczającą poza dane przedstawione przez autorów.
W ramach konwersatorium studenci będą porównywać publikacje źródłowe z ich późniejszymi omówieniami w mediach. Analiza obejmie zarówno treść przekazu, jak i jego formę: tytuły, leady, dobór metafor, sposób przedstawiania ryzyka, obecność lub brak informacji o ograniczeniach badania, a także relację między ostrożnym językiem naukowym a bardziej jednoznacznym językiem mediów. Szczególne znaczenie będzie miało pytanie, w którym momencie popularyzacja nauki pozostaje uprawnionym uproszczeniem, a kiedy prowadzi już do zniekształcenia sensu badań.
Konwersatorium ma charakter interdyscyplinarny. Łączy elementy biologii, komunikacji naukowej, krytycznej analizy mediów oraz refleksji nad społeczną rolą nauki. Przyjęta formuła zakłada aktywny udział studentów w wyborze omawianych przypadków, przygotowywaniu prezentacji oraz dyskusji nad tym, jak rzetelnie, zrozumiale i odpowiedzialnie mówić o odkryciach biologicznych.
Koordynatorzy przedmiotu
Rodzaj przedmiotu
Założenia (opisowo)
Efekty uczenia się
Wiedza: absolwent zna i rozumie:
- wpływ wybranych idei i teorii nauk humanistycznych, społecznych i przyrodniczych, ze szczególnym uwzględnieniem nauk biologicznych, na krajobraz społeczno-kulturowy
- sposoby definiowania obszarów badań wspólnych dla różnych dyscyplin w zakresie nauk humanistycznych, społecznych i przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem nauk biologicznych (K_W16)
Umiejętności: absolwent potrafi:
- dokonać krytycznej analizy tekstów naukowych, w szczególności oryginalnych publikacji naukowych, sięgając po narzędzia badawcze i ramy teoretyczne właściwe dla danej dyscypliny lub kilku dyscyplin oraz syntetyzować zdobyte w ten sposób informacje (K_U04)
Kompetencje społeczne: absolwent jest gotów do:
- krytycznej oceny posiadanej wiedzy na temat różnych zjawisk społecznych, kulturowych i przyrodniczych oraz treści w tym zakresie odbieranych w przestrzeni akademickiej i sferze publicznej ze szczególnym uwzględnieniem mediów społecznościowych (K_K01)
Kryteria oceniania
Aktywność na zajęciach rozumiana jako czynny udział w rozmowach i dyskusjach podczas zajęć oraz prezentacja ustna dotycząca wybranego zagadnienia.
Literatura
Bucchi M., Trench B. (red.), Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology, 3rd ed., Routledge, 2021.
Gregory J., Miller S., Science in Public: Communication, Culture, and Credibility, Basic Books, 1998.
Nelkin D., Selling Science: How the Press Covers Science and Technology, W.H. Freeman, 1995.