Syndrom NIMBY (not in my back yard)- jako typ konfliktu społecznego w mieście. 3502-FAKL219
Akronim NIMBY (akronim not in my back yard) bedzie rozumiany jako głos: „nie na moim podwórku”. W tym kontekście podczas zajęć będzie omawiany jako typ konfliktu społecznego poruszającego praktyczne problemy środowisk lokalnych. Istotnym aspektem zajęć będzie przedstawienie aspektów społecznych, politycznych i ekonomicznych związanych z ta forma protestów (ich zyski i straty), oraz istotni aktorzy na scenach lokalnych. Zaprezentowane będą z jednej strony koszty utraconych możliwości, a z drugiej sytuacja odwrotna, opisywana przez pojecie PIMBY ( please in my back yard). Podjęta podczas konwersatorium będzie także problematyka pojawiania się różnorakich form społecznej aktywności. Punktem wyjścia będzie partycypacja obywatelska i relacje władza- obywatel w wymiarze polityk wertykalnych i horyzontalnych. Podczas zajęć opisujących lokalne dyskusje, poszukiwać będziemy odpowiedzi czy zjawisko NIMBY jest tylko protestem „oszołomów” czy odpowiedzią na niedostateczną komunikacje władz i pomijanie społeczności w procedurach decyzyjnych.· Poziom ekonomiczny- skupiający się na „dobru wspólnym”, kosztach mieszkańców sąsiadujących z dyskutowaną inwestycją, zyskach regionu czy szerszej społeczności. · Poziom polityczny- opisujący relacje władzy i mieszkańców oraz przedstawicieli biznesu. Konflikt badający poziom kapitału społecznego i możliwości oraz chęci podejmowania nie tylko konsultacji społecznych, ale także współdecydowania.· Poziom etyczny- czy inwestycja jest postrzegana jako „zło społeczne”. Czy wiec dobro wspólne jest przeciwne niż interes indywidualny przeciwników społecznych?· Poziom socjologiczny- jak nawzajem postrzegają się strony konfliktu biorące udział i ponoszące koszty w konflikcie (konflikty na linii samorząd –władza lokalna lub samorząd –społeczność lokalna, między społecznością lokalną a inwestycjami prywatnymi, między inwestorem a samorządem, konflikty wielostronne)
Rodzaj przedmiotu
Literatura
BIBLIOGRAFIA1. Burchard-Dziubińska M., 2003, „Ochrona środowiska jako przyczyna konfliktów na szczeblu lokalnym” (w:) S. Czaja (red.), Konflikty i współpraca w realizacji strategii ekorozwoju, Wrocław: I-BIS.2. Drzazga D., 2003, „Konflikty przestrzenne w realizacji strategii ekorozwoju – zarys głównych problemów” (w:) S. Czaja (red.), Konflikty i współpraca w realizacji strategii ekorozwoju, Wrocław: I-BIS.3. Matczak P., 1996, „Społeczne uwarunkowania eliminacji syndromu NIMBY” (w:) R. Cichocki (red.), Podmiotowość społeczności lokalnych. Praktyczne programy wspomagania rozwoju, Poznań: Media-G.T.4. Matczak P., 2003, „Lokalne protesty na tle ochrony środowiska” (w:) P. Buczkowski, P. Matczak (red.), Konflikt nieunikniony. Wspólnoty i władze5. lokalne wobec konfliktów spowodowanych rozwojem. Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej.6. Śliwińska M., 2004, „Rola, przyczyny i skutki dominacji interesów indywidualnych nad interesami ogólnospołecznymi w konfliktach środowiskowych” (w:) P. Buczkowski, P. Matczak (red.), Konflikt nieunikniony. Wspólnoty i władze lokalne wobec konfliktów spowodowanych rozwojem, Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej.7. K. Kostrzębski Między konfliktem a partnerstwem. Funkcjonowanie miejskich ruchów społecznych w otoczeniu instytucjonalnym metropolii (na przykładzie Warszawy). http://gazetaekologiczna.pl8. T. Pająk, Spalarnia odpadów w odbiorze społecznym, http://vpivienna.org/fdownload.php?id=629. A. Sobol, Społeczne aspekty lokalnego rozwoju zrównoważonego, doświadczenia gmin polskich i szwedzkich, http://www.kee.ae.wroc.pl10. A.Tvevad, J. Farr, J.Jendrośka, D.Szwed, Udział społeczeństwa w postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania na środowisko. http://www.mos.gov.pl/aarhus/podreczniki.html11. B. Wiszniewska, J. Farr, J. Jendrośka, Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanych przedsięwzięć.12. E. Aronson, T. Wilson, R. Akert, Psychologia społeczna. Serce i umysł (1997).13. P. Blau, Wartości pośredniczące w wymianie w strukturach złożonych w: Współczesne teorie socjologiczne, SCHOLAR, 2006.14. S. Cowan, NIMBY syndrome and public consultation policy: the implications of a discourse analysis of local responses to the establishment of a community mental health facility w: Health and Social Care in the Community nr 11 (5/2003).15. W. Fischel, Why are there NIMBYs? w: Land economics (2001).16. M. Olson, Dobra publiczne i problem “pasażera na gapę” w: Współczesne teorie socjologiczne, SCHOLAR, 2006.17. V. Shkarupin, NIMBY PIMBY over nuclear waste w: The Bulletin of the Atomic Scientists, nr 48 (10.1992).18. E. Smith, M. Marquez, The Other Side of the NIMBY Syndrome w: Society & Natural Resources (2000).19. M. Wolsink, Invalid theory impedes our understanding: a critique on the persistence of the language of NIMBY (2005),
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: