Teoria literatury 3222-50TL1K-N

Po ukończeniu przedmiotu student zdobywa następującą wiedzę, umiejętności i kompetencje:
1. zna i rozumie w pogłębionym stopniu terminologię i metodologię badań literaturoznawczych (K2_W02)
2. zna i rozumie w pogłębionym stopniu kluczowe zagadnienia związane z kierunkami rozwoju współczesnej literatury ukraińskiej (K2_W07)
3. potrafi właściwie dobierać źródła i informacje z nich pochodzące, dokonywać twórczej interpretacji i prezentacji informacji z zakresu literatury ukraińskiej (K2_U02)
4. potrafi formułować i testować hipotezy związane z badaniami w zakresie literaturoznawstwa ukraińskiego (K2_U06)
5. potrafi samodzielnie planować i realizować własne uczenie się przez całe życie (K2_U11)
6. jest gotów do krytycznej oceny posiadanej wiedzy i odbieranych treści (K2_K01)

Warunki zaliczenia przedmiotu i dopuszczenia do zaliczenia końcowego:
- kontrola bieżącego przygotowania do zajęć (lektura, opracowanie zadanego zagadnienia, analiza tekstu źródłowego) 50%
- samodzielne przygotowanie projektu badawczego 50%

Przedmiot kończy się zaliczeniem na ocenę w formie pisemnej:
Kryteria oceny przedstawione są w formie progów procentowych (przeliczenie punktów):
99-100% - 5 !(ocena bardzo dobra z wykrzyknikiem)
93- 98 % - 5 (ocena bardzo dobra)
87-92% - 4+ (ocena dobra plus)
77-86% - 4 (ocena dobra)
70-76% - 3+ (ocena dostateczna plus)
60-69% - 3 (ocena dostateczna)

Student ma prawo do 2 nieusprawiedliwionych nieobecności, każda następna wymaga złożenia usprawiedliwienia.
Przekroczenie nieobecności usprawiedliwionych i nieusprawiedliwionych na 50% zajęć może być podstawą do niezaliczenia przedmiotu i może skutkować utratą możliwości przystąpienia do zaliczenia końcowego w pierwszym terminie.
Student ma prawo przystąpić do zaliczenia końcowego przedmiotu w sesji poprawkowej w takiej samej formie, jak w sesji podstawowej i pod warunkiem uzyskania zaliczenia z przedmiotu.

Anna Burzyńska, Michał Paweł Markowski, Teorie literatury XX wieku. Podręcznik. Kraków 2006.
Anna Burzyńska, Michał Paweł Markowski, Teorie literatury XX wieku. Antologia. Kraków 2006.
Jonathan Culler, Literatura w teorii. Przekład Maciej Maryl. Kraków 2013, s.33-55; s.315-331 (rozdział: Komparatystyka literacka-nareszcie).
Jonathan Culler, Teoria literatury. Bardzo krótkie wprowadzenie, przeł. M. Bassaj, Poznań 1998.
Ewa Thompson, Trubadurzy imperium. Literatura rosyjska i kolonializm, Kraków 2000.
О. Галич, В. Назарець, Є. Васильєв . Теорія літератури, , Київ 2001
Krzysztof Pomian, Zbieracze i osobliwości. Paryż-Wenecja XVI-XVIII wiek. Przełożył A.Pieńkoś, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1996, s.15-62.
Zofia Mitosek, Teorie badań literackich, Warszawa 1998 i wyd. nast.
Literatura – teoria – metodologia, pod red. D. Ulickiej, Warszawa 2001 (zalecane wyd. 3, Warszawa 2006).
Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, pod red. H. Markiewicza, t. 2, Kraków 1972. Ryszard Nycz, Tekstowy świat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze, Warszawa 1995.
Antropologia widowisk. Zagadnienia i wybór tekstów. Opacowali Agata Chałupnik, Wojciech Dudzik, Mateusz Kanabrodzki, Leszek Kolankiewicz, Wstęp i redakcja Leszek Kolankiewicz, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2010, 870 ss.
Michel Foucault, Sobą pisanie, w: Antropologia twórczości słownej. Zagadnienia i wybór tekstów. Opracowanie Katarzyna Hagmajer-Kwiatek, Agnieszka Karpowicz, Justyna Kowalska-Leder. Wstęp i redakcja Agnieszka Karpowicz, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, s.323-325.

Marcin Napiórkowski, Epidemia pamięci, w: Antropologia pamięci. Zagadnienia i wybór tekstów. Opracowali Roman Chymkowski, Paweł Dobrosielski, Paweł Majewski, Marcin Napiórkowski, Paweł Rodak, Roch Sulima. Wstęp i redakcja Paweł Majewski, Marcin Napiórkowski, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2018, s. 15-37.
Jacques Lacan, Funkcja i pole mówienia i mowy w psychoanalizie, przełożyli Barbara Gorczyca i Wincenty Grajewski, Wydawnictwo KR, Warszawa 1995.
Andrzej Mencwel, Wyobraźnia antropologiczna. Próby i studia, Warszawa 2006.
A Marginal Commentary on Aristotle’s Poetics. Part I, przeł. H. Michejda, Joumal of Aesthetics and Art Criticism, nr 2 (1961), s. 163-173.
Wiktor B. Szkłowski Sztuka jako chwyt, przeł. R. Łużny, w: Teoria badań literackich za granicą. Antologia, wybór S. Skwarczyńska, t. 2 cz. 3 "Od formalizmu do strukturalizmu", Kraków 1986.
William K. Wimsatt Jr., Monroe C. Beardsley Błąd intencji, w: A. Burzyńska, M.P. Markowski, Teorie literatury XX w, Znak 2006.
M.Bachtin M. Epos i powieść (o metodologii badań nad powieścią); Formy czasu i czasoprzestrzeni w powieści; Z prehistorii słowa powieściowego; w: Problemy literatury i estetyki, przeł. Wincenty Grajewski, Warszawa 1982.
Umberto Eco, Dzieło otwarte. Forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych, przekł. J. Gałuszka, L. Eustachiewicz, A. Kreisberg, K. Żaboklicki , Warszawa 2008.
Roland Barthes, Lektury, przekł. E. Wieleżyńska, K. Kłosiński, M.P. Markowski, Warszawa 2001.
Paul de Man, Ideologia estetyczna, przekł. A. Przybysławski, Gdańsk 2000.
H-G Gadamer , Język i rozumienie, Warszawa 2003.
Paul Ricoeur, Język, tekst, interpretacja. Wybór pism, PIW, Warszawa 1989. (roz. "Wyjaśnianie i rozumienie")
Richard Rorty, Osobne światy czy osobne słowa? Konsekwencje pragmatyzmu dla badań literackich , w: A. Burzyńska, M.P. Markowski, Teorie literatury XX w, Znak 2006.
Benedetta Craveri, Złoty wiek konwersacji. Przeł. J.Ugniewska, K.Żaboklicki, Warszawa 2009, s.433-479.
Анджей Менцвель. Антропологічна уява, Київ 2012.
Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. Ред. М.Зубрицька, Львів 2002.
Література. Теорія. Методологія, уп. і наук. ред. Д.Уліцької, пер. С. Яковенка, Київ 2006.
Cоломія Павличко, Теорія літератури, Київ 2002.
Вступ до літературознавства. Хрестоматія, Київ1995.
Słowniki
Literaturoznawczyj słownyk-dowidnyk, Kyjiw 1997.
Słownik rodzajów gatunków literackich. Pod red. Grzegorza Gazdy i Słomini Tyneckiej-Makowskiej, Universitas, Kraków 2006
Słownik terminów literackich. Pod red. Jana Sławińskiego, Wrocła-Warszawa- Kraków 1976.
Лексикон загального та порівняльного літературознавства. За ред. А.Волкова, О.Бойченка та ін., Чернівці 2001, 636 сс.
Анатoлій Ткаченко, Мистецтво слова. Всуп до літературознавства. Підручник для студентів вищих навчальних закладів, Київ 2003, 448 сс.
Энциклопедия символов, Харьков 2003, 591 сс.
Мифологический словарь, Санкт-Петербург 2002.
W przypadku braku możliwości prowadzenia zajęć w formie stacjonarnej zajęcia będą odbywać się przy użyciu narzędzi komunikacji na odległość, najprawdopodobniej Zoom i Classroom oraz in.zalecanych przez UW.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu 3222-50TL1K-N w USOSweb