Wybrane zagadnienia z literatury ukraińskiej XIX w. 3222-30WZL4K-N

Po ukończeniu kursu student:
- zna i rozumie w zaawansowanym stopniu historię i konteksty literatury ukraińskiej XIX w. K1_W07
- potrafi wyszukiwać, krytycznie analizować i oceniać, selekcjonować i użytkować informacje dotyczące literatury ukraińskiej XIX w. K1_U03
- potrafi sformułować i rozwiązać zadanie badawcze w zakresie ukraińskiego literaturoznawstwa K1_U06
- potrafi planować i organizować pracę indywidualną oraz w zespole K1_U12
- jest gotów do krytycznej oceny posiadanej wiedzy i odbieranych treści K1_K01

Warunkiem zaliczenia przedmiotu i dopuszczenia do egzaminu jest:
• systematyczne przygotowanie na zajęcia zadanego materiału
• przeprowadzenie i pisemne zaprezentowanie indywidualnego projektu badawczego
Wymogi pracy semestralnej:
1. Autor powinien sformułować problem badawczy, czyli postawić tezę, którą będzie się starał zweryfikować (udowodnić lub obalić) w pracy.
2. Przed przystąpieniem do napisania pracy jej plan oraz spis literatury należy skonsultować z prowadzącym zajęcia.
3. Praca powinien mieć objętość 5-8 stron standardowego tekstu, tj. objętość nie powinna być mniejsza niż 10000 znaków ze spacjami i większa niż 15000 znaków ze spacjami (wliczając przypisy). Praca powinna zawierać spis wykorzystanej bibliografii (objętość spisu wykorzystanej bibliografii nie wlicza się jednak w wyżej określoną objętość eseju).
4. Struktura pracy powinna obejmować: wstęp, rozwinięcie, zakończenie, bibliografię. Wstęp powinien zawierać: tezę (sformułowanie problemu badawczego), cele pracy, uzasadnienie wyboru tematu, opis literatury podmiotu i przedmiotu. Rozwinięcie właściwą analizę tekstów. Zakończenie powinno zawierać wnioski wynikające z badań.
5. Każda strona pracy musi być opatrzona przypisami bibliograficznymi, źródłowymi lub odsyłającymi.
6. Tekst pracy powinien być zredagowany, zgodnie z następującymi zasadami: -czcionka: Times New Roman Normal, rozmiar 12,-zwroty obcojęzyczne pisane kursywą, -interlinia: 1,5 wiersza, -marginesy standardowe (górne, dolne, lewe i prawe: 2,5 cm), -tytuł artykułu: czcionka Times New Roman Normal, rozmiar 14, pogrubiona.
7. Przypisy powinny zostać umieszczone w tekście jako przypisy dolne, czcionka Times New Roman Normal, rozmiar 10, interlinia: 1 wiersz. Przypis jest traktowany jak zdanie, dlatego powinien zaczynać się wielką literą, a kończyć kropką. W tekście numer przypisu umieszcza się bez spacji po wyrazie, przed przecinkiem. Na końcu zdania numer przypisu umieszcza się przed kropką, kończącą zdanie. Zapis przypisów i bibliografii zgodnie z normą SUV.

Przedmiot kończy się egzaminem pisemnym wedle następujących kryteriów przedstawionych w formie progów procentowych
60% – 68% - 3 (ocena dostateczna)
69% - 77% - 3+ (ocena dostateczna plus)
78% - 86% - 4 (ocena dobra)
87% - 93% - 4+ (ocena dobra plus)
94% - 97 % - 5 (ocena bardzo dobra)
98% -100% - 5 ! (ocena bardzo dobra z wykrzyknikiem)

Kryteria oceny:
- osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących wszystkie istotne
aspekty – 5,0 (ocena bardzo dobra)
- osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia obejmujących wszystkie istotne
aspekty z niewielką liczbą błędów lub nieścisłości – 4,5 (ocena dobra plus)
- osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem niektórych (mniej
istotnych) aspektów – 4,0 (ocena dobra)
- osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem niektórych istotnych
aspektów oraz z istotnymi nieścisłościami – 3,5 (ocena dostateczna plus)
- osiągnięcie zakładanych efektów kształcenia z pominięciem istotnych aspektów
lub z poważnymi nieścisłościami – 3,0 (ocena dostateczna plus)
- brak osiągnięcia zakładanych efektów kształcenia – 2,0 (ocena niedostateczna)

Warunkiem dopuszczenia do egzaminu jest również obecność na zajęciach. Student ma prawo do 2 nieusprawiedliwionych nieobecności, każda następna wymaga złożenia usprawiedliwienia. O uznaniu nieobecności decyduje wykładowca.
Forma zaliczenia zajęć, na których student był nieobecny jest wyznaczana przez wykładowcę.
Przekroczenie nieobecności usprawiedliwionych i nieusprawiedliwionych na 50% zajęć może być podstawą do niezaliczenia przedmiotu.

Warunki egzaminu poprawkowego są identyczne, jak zaliczenia w terminie głównym.

Wybrane utwory: Marko Wowczok, Iwana Neczuja-Lewyckiego, Panasa Myrnego, Iwana Franki, Łesi Ukrainki, Olhy Kobylańskiej
Kovaliv Yu. Istoriia ukrainskoi literatury kinets KhIKh — POCh. KhKhI ST. Tom pershyi. U poshukakh imanentnoho sensu. Kyiv: “Akademiia” 2013
Istoriia ukrainskoi literatury XIX stolittia: u 2 kn. K.: Lybid, 2005.
Hnidan O.D. Istoriia ukrainskoi literatury KhIKh st.: Kn 1, Kn. 2. Kyiv: Vyshcha Shkola 2003.
Hnatiuk M. Frankova kontseptsiia natsionalnoi literatury ta yii rehionalnykh osoblyvostei. Slovo i Chas. 2016. № 8. S. 24–29
Istorija ukrainśkoji literatury XIX st. u 3 kn. Za red. M. T. Jacenka, Kyiv 1993-95.
M. Wozniak, Istorija ukrainśkoji literatury w 2 kn, Lviv 1992-94.
S. Jefremow, Istorija ukrainśkoho pysmenstwa, Kyiv 1995.
A. Kornijenko, Ukraiński modernizm, Kraków 1998.
S. Pawłyczko, Dyskurs modernizmu w ukraińskij literaturi, Kyiv 1999.
F. Nieuważny, O poezji ukraińskiej od Iwana Kotlarewskiego do Liny Kostenko, Białystok 1993.
I. Denysiuk, Rozwytok maloji prozy XIX – poczatku XX st., Kyiv 1981.
G. Grabowycz, Narysy do istorii ukraińskoji literatury, Kyiv 1998.
G. Grabowycz, Do istorii ukrainśkoji literatury. Doslidżennia, ese poleminka, Kyiv 1997.
M. Najenko, Ukrajinśkie literaturoznastwo, Kyiv 1997.
Literaturoznawczyj słownyk-dovidnyk, Kyiv 1997.
M. Kuplowski, Iwan Franko jako krytyk literatury polskiej, Rzeszów 1974.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu 3222-30WZL4K-N w USOSweb