Współczesne dyskursy w literaturze ukraińskiej 3222-30WD6K-NW
Studenci pogłębiają wiedzę z zakresu ukraińskiej współczesnej literatury, w tym dyskursu czarnobylskiego, feministycznego, miasta, władzy, konfliktu, Majdanu i wojny oraz badań postkolonialnych. Poznają zagadnienia związane z pojęciem dyskursu oraz specyfiką poszczególnych wymienionych dyskursów. Na przykładach konkretnych utworów oraz prac o charakterze teoretycznym powstałych od początku lat 90-tych, czyli od czasu, gdy przemiany polityczne pozwoliły artystom na swobodną ekspresję, analizie zostają poddane tendencje rozwoju współczesnego procesu literackiego w Ukrainie.
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia
Założenia (opisowo)
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Po ukończeniu kursu Student:
- zna i rozumie w zaawansowanym stopniu terminologię i metodologię badań literaturoznawczych XX-XXI w. K1_W02,
- zna i rozumie w zaawansowanym stopniu historię i konteksty literatury ukraińskiej XX-XXI w. K1_W07,
- potrafi posługiwać się ujęciami teoretycznymi właściwymi dla literatury
ukraińskiej XX-XXI w. K1_U04,
- potrafi sformułować i rozwiązać zadanie badawcze w zakresie ukraińskiego literaturoznawstwa K1_U06,
- potrafi samodzielnie planować i realizować własne uczenie się przez całe
życie K1_U11,
- jest gotów do krytycznej oceny posiadanej wiedzy i odbieranych treści K1_K01.
Kryteria oceniania
Warunki dopuszczenia do zaliczenia przedmiotu:
- obecność na zajęciach
- systematyczne przygotowanie na zajęcia zadanego materiału
Student ma prawo do 2 nieusprawiedliwionych nieobecności, każda następna wymaga złożenia usprawiedliwienia. O uznaniu nieobecności decyduje wykładowca. Forma zaliczenia zajęć, na których student był nieobecny jest wyznaczana przez wykładowcę. Przekroczenie nieobecności usprawiedliwionych i nieusprawiedliwionych na 50% zajęć może być podstawą do niezaliczenia przedmiotu.
Zaliczenie przedmiotu – egzamin jest w formie pisemnego testu (5 pytań zamkniętych i 5 pytań otwartych). Kryteria oceny przedstawione są w formie progów procentowych:
60% – 68% - 3 (ocena dostateczna)
69% - 77% - 3+ (ocena dostateczna plus)
78% - 86% - 4 (ocena dobra)
87% - 95% - 4+ (ocena dobra plus)
96% - 98 % - 5 (ocena bardzo dobra)
99% -100% - 5 !(ocena bardzo dobra z wykrzyknikiem)
Warunki egzaminu poprawkowego są identyczne, jak zaliczenia w terminie głównym.
Literatura
T. Hundorowa, Czarnobyl, nuklearna apokalipsa i postmodernizm,
„Teksty Drugie. Teoria literatury, krytyka, interpretacja” , 2014/6.
Т. Гундорова, Післячорнобильська бібліотека. Український
літературний постмодерн, Київ 2005.
Світлана Алексієвич. Чорнобиль: хроніка майбутнього / Пер. і післямова О. Забужко. — К.: Факт, 1998. — 194 с. — ISBN 966-727438-1
Т. Гундорова,Транзитна культура. Симптоми постколоніальної травми, Київ 2013.
M. Mościszko, Jurij Izdryk i fenomen stanisławowski – postmoderniści czy „spostmodernizowana” awangarda?, http://journals.pan.pl/Content/83618/mainfile.pdf
Тамара Марценюк, Інтерв’ю з Тамарою Гундоровою про феміністичну тематику в українській літературі, https://genderindetail.org.ua/spetsialni-rubriki/bezstrashni/interv-yu-z-tamaroyu-gundorovoyu-pro-feministichnu-tematiku-v-ukrainskiy-literaturi-134482.html
Anna Duszak, Norman Fairclough: Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Kraków: Universitas, 2008.
Ковчак, В. О. "Дискурс як чинник суспільного здійснення людини." Гілея: науковий вісник 97 (2015): 203-207.
Doświadczane, opisywane, symboliczne. Ciało w dyskursach kulturowych, red. K. Łęcka-Bąk, M. Sztandra, Opole 2008.
M. Foucault, Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, Warszawa 2009.
Aleksandra Hnatiuk, Pożegnanie z imperium: ukraińskie dyskusje o tożsamości, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2003.
Historie, społeczeństwa, przestrzenie dialogu. Studia postzależnościowe w perspektywie porównawczej, red. H. Gosk, D. Kołodziejczyk, Universitas, Kraków 2014.
Микола Рябчук, Від Малоросії до України: парадокси запізнілого націєтворення, Київ 2000.
Inga Iwasiów, Kobiecość jako postzależność. Uwagi wstępne na temat konwersji metodologii , w: Kultura po przejściach, osoby z przeszłością, red. R. Nycz, Universitas, Kraków 2011.
Bogusław Bakuła, Współczesne debaty narodowe w Europie Środkowo-Wschodniej, w: Historie, społeczeństwa, przestrzenie dialogu. Studia postzależnościowe w perspektywie porównawczej, red. Hanna Gosk, Dorota Kołodziejczyk, Universitas, Kraków 2014.
Paulina Olechowska, Dominacja i strategie oporu we współczesnej prozie ukraińskiej [w:] Białe maski/szare twarze. Ciało, pamięć, per formatywność w perspektywie postzależnościowej, pod red. E. Graczyk, M. Graban-Pomirskiej, M. Horodeckiej, M. Żółkoś, Universitas, Kraków 2015.
Kacewicz, Sotnie wolności. Ukraina od Majdanu do Donbasu, Warszawa 2014
Карп'юк В. , Євромайдан. Хроніка в новелах, Брустурів: Дискурсус 2014.
Юрій Андрухович, «Дезорієнтація на місцевості» (Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1999; 2006), «Диявол ховається в сирі» (Київ: Критика, 2006)
Сергій Жадан, Месопотамія (Харків: Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», 2014) — роман у новелах і тридцять віршів; Інтернат (Чернівці: Meridian Czernowitz, 2017)
Оксана Забужко Польові дослідження з українського сексу (роман) (1996); Український палімпсест: Оксана Забужко у розмові з Ізою Хруслінською (2014)
W cyklu 2023L:
J. Poliszczuk, Hibrydna topohrafija. Bu-Ba-Bu: Tvo/… /ry. R. Horovyi, #KonotopZemliaLehend |
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: