Gatunki internetowe i język nowych mediów 3007-S1A3GI
Na zajęciach przyjrzymy się wybranym gatunkom medialnym, ze szczególnym uwzględnieniem zjawisk nowych, nietypowych lub intensywnie ewoluujących (m.in. wróżba, oświadczenie, commentary, pasta, podcast, reality show).
Ustalenia poprzemy wiedzą z zakresu genologii medialnej (różne koncepcje gatunków, formaty).
Obserwacja będzie połączona z refleksją nad językiem nowych mediów i jego rolą w kreowaniu rzeczywistości. Wykorzystamy narzędzia językoznawcze, socjolingwistyczne i kulturoznawcze.
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
1. Wiedza
Student zna:
- metody badawcze umożliwiające lingwistyczną analizę tekstów medialnych;
- podstawowe teorie i pojęcia z dziedziny językoznawstwa;
- gatunki medialne.
2. Umiejętności
Student potrafi:
- wykorzystać narzędzia językoznawcze do analizy przekazów medialnych;
- określić tendencje rozwojowe we współczesnej polszczyźnie w mediach;
- dostrzec i nazwać zabiegi językowe wykorzystywane w mediach.
3. Kompetencje społeczne
Student jest gotów do:
- uznania roli mediów w społeczeństwie;
- uznania wpływu mediów na literaturę i sztukę;
- refleksji nad językowym kształtem przekazów medialnych.
Kryteria oceniania
Metody:
1. Dyskusja – zajęcia będą miały charakter konwersatoryjny, najważniejszym elementem będzie twórcza dyskusja.
2. Analiza przekazów medialnych.
3. Samodzielna obserwacja zjawisk z obszaru współczesnych mediów.
Kryteria oceny:
Kolokwium/test
Nakład pracy studenta:
- udział w wykładzie: 30 godzin (1 ECTS),
- udział w ćwiczeniach: 30 godzin (1 ECTS),
- bieżące przygotowanie do zajęć: 30 godzin (1 ECTS),
- przygotowanie do testu zaliczeniowego: 60 godzin (2 ECTS).
Nieobecności:
1. Student ma prawo do dwóch nieusprawiedliwionych nieobecności w semestrze.
2. Jeśli student ma więcej nieusprawiedliwionych nieobecności, nie otrzymuje zaliczenia zajęć.
3. Jeśli student chce usprawiedliwić nieobecności, musi w ciągu tygodnia udokumentować ich obiektywne przyczyny (np. zwolnieniem lekarskim).
4. Student ma obowiązek odrobić nadprogramowe usprawiedliwione nieobecności w sposób wskazany przez osobę prowadzącą zajęcia.
Podstawa prawna:
Regulamin studiów na Uniwersytecie Warszawskim:
a. pkt. 17 par. 2,
b. pkt. 5 par. 17,
c. par. 33.
Zasady korzystania z narzędzi AI:
1. Jeśli student chce (na potrzeby pracy zaliczeniowej lub prac cząstkowych) skorzystać z narzędzi sztucznej inteligencji, musi:
a. uzyskać na to zgodę osoby prowadzącej zajęcia,
b. uzgodnić z osobą prowadzącą zajęcia cele i zakres wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji.
2. Student nie może korzystać z narzędzi sztucznej inteligencji, aby redagować prace w języku polskim, chyba że osoba prowadząca zajęcia się na to zgodzi.
3. Jeśli student wykorzysta narzędzia sztucznej inteligencji:
a. bez zgody osoby prowadzącej zajęcia lub
b. w sposób z nią nieuzgodniony,
osoba prowadząca zajęcia stosuje procedury analogiczne do tych stosowanych w procedurze antyplagiatowej. Procedury te opisała Uniwersytecka Rada ds. Kształcenia w uchwale nr 14.
Podstawa prawna:
1. Uchwała nr 170 Rady Dydaktycznej dla kierunków studiów: filologia bałtycka, filologia klasyczna i studia śródziemnomorskie, filologia polska, filologia polskiego języka migowego, kulturoznawstwo – wiedza o kulturze, logopedia ogólna i kliniczna, slawistyka, sztuka pisania, sztuki społeczne z dnia 27 lutego 2024 r. w sprawie wytycznych dotyczących korzystania z narzędzi sztucznej inteligencji w procesie kształcenia na Wydziale Polonistyki.
2. Uchwała nr 98 Uniwersyteckiej Rady ds. Kształcenia z dnia 8 grudnia 2023 r. w sprawie wytycznych dotyczących korzystania z narzędzi sztucznej inteligencji w procesie kształcenia
3. Uchwała nr 14 Uniwersyteckiej Rady ds. Kształcenia z dnia 13 lipca 2020 r. w sprawie wytycznych dotyczących standardów i procedur postępowania w przypadku przygotowywania prac zaliczeniowych i dyplomowych z naruszeniem prawa na Uniwersytecie Warszawskim.
Praktyki zawodowe
-
Literatura
Balcerzan E., W stronę genologii multimedialnej [w:] Genologia dzisiaj, red. W. Bolecki, I. Opacki, Warszawa 2000.
Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S., Tekstologia, Warszawa 2009.
Bauer Z., Gatunki dziennikarskie [w:] Dziennikarstwo i świat mediów, red. Z. Bauer, E. Chudziński, Kraków 2012.
Briggs M., Telewizja i jej odbiorcy w życiu codziennym, przeł. B. Radwan, Kraków 2012.
Burgess J., Green J., YouTube. Wideo online a kultura uczestnictwa, przeł. T. Płudowski, Warszawa 2011.
Burkacka I., Memy a stereotypy, [w:] Internet jako przedmiot badań językoznawczych, red. E. Kołodziejek, R. Sidorowicz, Szczecin 2017.
E-gatunki. Dziennikarz w nowej przestrzeni komunikowania, red. W. Godzic, Z. Bauer, Warszawa 2015.
Gatunki i formaty we współczesnych mediach, red. W. Godzic, A. Kozieł, J. Szylko-Kwas, Warszawa 2015.
Grabias S., Język w zachowaniach społecznych, Lublin 2001.
Grzenia J., Komunikacja językowa w Internecie, Warszawa 2006.
Język w mediach elektronicznych, red. J. Podracki, E. Wolańska, Warszawa 2008.
Język w mediach masowych, red. J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska, Warszawa 2000.
Kamińska M., Niecne memy. Dwanaście wykładów o kulturze Internetu, Poznań 2011.
Kaszewski K., Język dyskusji radiowej, Warszawa 2006.
Kaszewski K., Media o sobie. Językowe elementy autopromocyjne w przekazach
informacyjnych prasy, radia i telewizji, Warszawa 2018.
Kępa-Figura D., Gry językowe we współczesnej komunikacji medialnej – semantyczna i pragmatyczna analiza języka mediów, „Prace Językoznawcze UWM” 11, Olsztyn 2009.
Kępa-Figura D., Nowak P., Językowy obraz świata a medialny obraz świata, „Zeszyty Prasoznawcze” 2006, z. 1–2.
Komunikowanie (się) w mediach elektronicznych. Język, edukacja, semiotyka, red. M. Filiciak, G. Ptaszek, Warszawa 2009.
Leary M., Wywieranie wrażenia na innych. O sztuce autoprezentacji, tłum. A. Kacmajor, M. Kacmajor, Gdańsk 2000.
Lisowska-Magdziarz M., Polacy w nowej semiosferze. O perswazyjnych aspektach kultury popularnej [w:] Sztuka perswazji. Socjologiczne, psychologiczne i lingwistyczne aspekty komunikowania perswazyjnego, red. R. Garpiel, K. Leszczyńska, Kraków 2004.
Lisowska-Magdziarz M., Media powszednie. Środki komunikowania masowego i szerokie paradygmaty medialne w życiu codziennym Polaków u progu XXI wieku, Kraków 2008.
Maciejak K., YouTube w edukacji. Strategie nadawcze wideoblogerów, Kraków 2018.
Media audiowizualne, red. W. Godzic, Warszawa 2010.
Ogonowska A., Psychologia mediów i komunikowania, Kraków 2018.
Pisarek W., Język mediów czy język w mediach?, „Język Polski” 96(2), 2016.
Skowronek B., Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków 2013.
Słownik terminologii medialnej, red. W. Pisarek, Kraków 2006.
Stachyra G., Podcasting jako technologia audio. Perspektywy rozwoju, "Studia Medioznawcze", Warszawa 2017.
Uszyński J., Telewizyjny pejzaż genologiczny, Warszawa 2004.
Więckiewicz M., Blog w perspektywie genologii multimedialnej, Toruń 2012.
Wilkoń A., Spójność i struktura tekstu, Kraków 2002.
Wojtak M., Gatunki prasowe, Lublin 2004.
Wojtak M., Językoznawca jako badacz mediów (zarys problematyki), „Poznańskie Spotkania Językoznawcze” 2015, nr 30.
Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Lublin 2014.
Zdunkiewicz-Jedynak D., Wykłady ze stylistyki, Warszawa 2008.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: