Literatura staropolska w kontekście europejskim (rodzime - wspólne - obce) 3001-C561LS1

Po ukończeniu przedmiotu student:
• orientuje się w dynamice procesu historycznoliterackiego, charakterystycznego dla kultury europejskiej dawnych wieków..
• orientuje się w ogólnych oraz szczegółowych relacjach pomiędzy literaturą a myślą społeczną wieków dawnych.
• potrafi scharakteryzować podstawowe kierunki, prądy i pojęcia, związane z problematyką zajęć.
• potrafi scharakteryzować formy literackie, będące podstawą rozważań szczegółowych (np. gatunek, dokument literacki, życie literackie, instytucje kultury).
• posiada umiejętność krytycznej analizy zjawisk historycznoliterackich oraz dyskutowania, formułowania tez oraz ich konfrontacji.

Lekturowa i dyskusyjna aktywność na zajęciach, frekwencja, przygotowanie prezentacji kolejnych etapów pracy dyplomowej..

Brak

I. Lektury podstawowe
1. Badania porównawcze. Dyskusja o metodzie. Radziejowice 6-8 lutego 1997 r., red. A. Nowicka-Jeżowa, Warszawa 1998.
2. E. R. Curtius, Literatura europejska [w:] tenże, Literatura europejska i łacińskie średniowiecze, tłum. A. Borowski, Kraków 2005.
3. M. Dąbrowski, Komparatystyka dyskursu/Dyskurs komparatystyki, Warszawa 2009 (zwłaszcza Wstęp oraz rozdział Modernizm, awangarda, postmodernizm – projekt całości).
4. D. Ďurišin, Podstawowe typy związków i zależności literackich, tłum. J. Baluch, „Pamiętnik Literacki” 1968, z. 3.
5. E. Kasperski, Związki literackie, intertekstualność i literatura powszechna [w:] tegoż, Literatura i różnorodność. Teoria literatury w sytuacji ponowoczesności, Warszawa 1996.
6. E. Kasperski, Kategorie komparatystyki, Warszawa 2010.
7. Komparatystyka dzisiaj. Zagadnienia teoretyczne i ogólne, red. E. Szczęsna, E. Kasperski, Kraków 2010.
8. M. Krysztofiak, Przekład literacki a translatologia, Poznań 1999 (wybór).
9. H. Remak, Literatura porównawcza – jej definicja i funkcje [w:] Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej, red. H. Janaszek-Ivaničková, Warszawa 1997.
10. U. Weisstein, Literatura i sztuki wizualne [w:] Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej, Warszawa 1997.

II. Lektury uzupełniające:
1. M. Bachtin, Formy czasu i czasoprzestrzeni w powieści [w:] tegoż, Problemy literatury i estetyki, tłum. W. Grajewski, Warszawa 1982.
2. M. Dąbrowski, Swój/ Obcy/ Inny. Z problemów interferencji i komunikacji międzykulturowej, Izabelin 2001 (wybór).
3. Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk (i odwrotnie), red. S. Balbus, A. Hejmej, J. Niedźwiedź, Kraków 2004 (wybór).
4. H. Janaszek-Ivaničková, O współczesnej komparatystyce literackiej, Warszawa 1989 (wybór).
5. E. Kasperski, O teorii komparatystyki [w:] Literatura. Teoria. Metodologia, red. D. Ulicka, Warszawa 1998.
6. Komparatystyka literacka a przekład, red. P. Fast, K. Żemła, Katowice 2000 (wybór).
7. J. Łotman, Problemy semiotyki komparatystycznej [w:] Problemy wiedzy o kulturze. Prace dedykowane Stefanowi Żółkiewskiemu, red. A. Brodzka, M. Hopfinger, Wrocław 1986.
8. Niewspółmierność. Perspektywy nowoczesnej komparatystyki. Antologia, red. T. Bilczewski, Kraków 2010 (wybór).
11. R. Nycz, Intertekstualność i jej zakresy: teksty, gatunki, światy [w:] tegoż, Tekstowy świat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze, Warszawa 1995.
12. J. Pietrkiewicz, Literatura polska w perspektywie europejskiej, Warszawa 1986 (wybór).
13. Ut pictura poesis, red. M. Skwara, S. Wysłouch, Gdańsk 2006 (wybór).
14. O. Walzel, Wzajemne naświetlanie się sztuk [w:] Teoria badań literackich za granicą, t. 2, cz. 1, Kraków 1974.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu 3001-C561LS1 w USOSweb