Well-being over life course - determinants and challanges 2400-ENSM105B
Celem seminarium jest analiza wyzwań i czynników determinujących dobrostan w ciągu całego życia, ze szczególnym uwzględnieniem wcześniejszych doświadczeń życiowych w kontekście dobrostanu w późniejszym życiu. Omówione zostaną niekorzystne wydarzenia życiowe, przeszłe instytucje formalne i nieformalne oraz postrzeganie osób starszych w obecnych społeczeństwach. Zbadane zostaną alternatywne konceptualizacje i miary dobrostanu oraz ich ograniczenia. Omówione zostaną zdrowie i status społeczno-ekonomiczny oraz ich trajektorie w przebiegu życia. Znaczenie wstrząsów zewnętrznych, odporności i przetrwania zostanie zbadane w oparciu o podstawową i bieżącą literaturę przedmiotu.
Rodzaj przedmiotu
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
a) Wiedza
1. Student ma wiedzę na temat przebiegu życia, starzenia się i ich konsekwencji zarówno na poziomie lokalnym, jak i krajowym
2. Student zna metody i narzędzia służące do analizy procesu starzenia się i jego konsekwencji
b) Umiejętności
1. Student potrafi modelować, analizować i interpretować procesy społeczne i ekonomiczne wynikające ze starzenia się populacji
2. Student wykorzystuje wiedzę zdobytą w trakcie studiów oraz własne analizy do rozwiązywania problemów badawczych
3. Student potrafi przeprowadzać analizy ekonometryczne, selekcjonować dane, prezentować wyniki badań i zapisywać je w formie pracy magisterskiej
c) Kompetencje społeczne
1. Student potrafi definiować priorytety procesu badawczego
2. Student potrafi zdobywać i doskonalić swoją wiedzę i umiejętności
KW01, KW02, KW03, KU01, KU02, KU03, KK01, KK02, KK03
Kryteria oceniania
Semestr 1: Określenie pytań badawczych i hipotez
Semestr 2: Wybór metod i przeprowadzenie analizy
Semestr 3: zakończenie pracy dyplomowej
Literatura
1. Bobinac, A., Van Exel, N. J. A., Rutten, F. F., & Brouwer, W. B. (2010). Caring for and caring about: disentangling the caregiver effect and the family effect. Journal of Health Economics, 29(4), 549-556.
2. Burn, I., Firoozi, D., Ladd, D., & Neumark, D. (2023). Stereotypes of older workers and perceived ageism in job ads: evidence from an experiment. Journal of Pension Economics & Finance, 1-27.
3. Butler, R. N. (1969). Age-Ism: Another form of bigotry. The Gerontologist, 9(4), 243–246.
4. Clark A. E., Frijters P., & Shields M. A. (2008). Relative income, happiness, and utility: An explanation for the Easterlin paradox and other puzzles. Journal of Economic Literature, 46(1), 95–144.
5. Costa-Font, J., D’Amico, F., & Vilaplana-Prieto, C (2023). Caring for carers? The effect of public subsidies on the wellbeing of unpaid carers. American Journal of Health Economics, 9(4).
6. Jimenez‐Sotomayor, M. R., Gomez‐Moreno, C., & Soto‐Perez‐de‐Celis, E. (2020). Coronavirus, ageism, and Twitter: An evaluation of tweets about older adults and COVID‐19. Journal of the American Geriatrics Society, 68(8), 1661-1665.
7. Lloyd-Sherlock, P. G., Ebrahim, S., McKee, M., & Prince, M. J. (2016). Institutional ageism in global health policy. BMJ, 354.
8. Lucas, R. (2007). Long-term disability is associated with lasting changes in subjective well-being: Evidence from two national representative longitudinal studies. Journal of Personality and Social Psychology, 92(4), 717–780.
9. Marques, S., Lima, M. L., Abrams, D., & Swift, H. (2014). Will to live in older people's medical decisions: immediate and delayed effects of aging stereotypes. Journal of Applied Social Psychology, 44(6), 399-408.
10. Nikolova, M. (2016). Minding the happiness gap: Political institutions and perceived quality of life in transition. European Journal of Political Economy, 45, 129-148.
11. North, M. S., & Fiske, S. T. (2015). Modern attitudes toward older adults in the aging world: a cross-cultural meta-analysis. Psychological bulletin, 141(5), 993.
12. Otrachshenko, V., Nikolova, M., & Popova, O. (2023). Double-edged sword: Persistent effects of Communist regime affiliations on well-being and preferences. Journal of Population Economics, 36(3), 1139-1185.
13. Oswald, A., & Powdthavee, N. (2008). Does happiness adapt? A longitudinal study of disability with implications for economists and judges. Journal of Public Economics, 92, 1061–1077.
14. Pagan, R. (2010). Onset of disability and life satisfaction: Evidence from the German socio-economic panel. European Journal of Health Economics, 11, 471–485.
15. Pagan, R. (2012). Longitudinal analysis of the domains of satisfaction before and after disability: Evidence from the German Socio-Economic Panel. Social Indicators Research, 108, 365-385.
16. Pagan, R. (2013). Job satisfaction and domains of job satisfaction for older workers with disabilities in Europe. Journal of Happiness Studies, 14, 861-891.
17. Powdthavee, N. (2009). What happens to people before and after disability? Focusing effects, lead effects, and adaptation in different areas of life. Social Science and Medicine, 69, 1834–1844.
18. Shergold, I., & Parkhurst, G., 2012. Transport-related social exclusion amongst older people in rural Southwest England and Wales. Journal of Rural Studies, 28(4), 412-421.
19. World Health Organization. (2021). Global report on ageism. Geneva: World Health Organization.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: