Prawo karne wykonawcze 2200-1CWPK07
Instytut Prawa Karnego, Wydział Prawa i Administracji, UW
semestr letni 2012/2013
dr hab. Prof. UW Monika Płatek
Prawo karne wykonawcze - wykład specjalizacyjny
Wtorek, 9.50 – 11.25 s. 1.2 Lipowa 4
Dyżur: poniedziałek 15:00-16:00 pokój 131- Iuridicum I fax/tel 55-20-529, 55 24 317
E-mail; m.platek@wpia.uw.edu.pl
--------------------------------------------------------------
Kalendarz Zajęć
Luty 12 Prawo karne wykonawcze i jego miejsce w systemie prawa.
Luty 19 Europejskie reguły Więzienne z 2006 (ERW-2006);
Luty 26 tydzień lektur:
Marzec 5 Podstawy prawa karnego wykonawczego – k.k.w; Odroczenie i przerwa w karze; Pomoc w społecznej readaptacji skazanych
Marzec 12 wprowadzenie do Probacji – Zalecenia Rady Europy
Marzec 19 Probacja w k.k.w. i w praktyce
Marzec 26 Badania integralności k.k.w z ERW-2006
Kwiecień 9 Eksperyment Zimbardo
Kwiecień 16 Status prawny skazanego. Prawa Człowieka, a wykonanie kar.
Kwiecień 23 Ustawowe zasady wykonania kar w świetle k.k.w
Kwiecień 30 Ustawowe zasady wykonania kar w świetle orzecznictwa ETPCz
Maj 7 kolokwium
Maj 14 Co jest za tym murem: funkcjonariusze i skazani
Maj 21 Miejsce pokrzywdzonego w prawie karnym wykonawczym
Maj 28 Od nadzoru do udziału społeczeństwa w wykonywaniu kary
Czerwiec 4 Tymczasowe aresztowanie i środki zabezpieczające.
Lektury:
Zbigniew Hołda, Prawo karne wykonawcze (aktualne wydanie) Zakamycze. Kraków.
Bauman, Z. Globalizacja, PIW, Warszawa 2000.
Wacquant, L Więzienia nędzy, Książka i Prasa, Warszawa 2009
Christie, N. Granice Cierpienia. Omega. Warszawa 1991
Christie, N. Dogodna ilość przestępstw, Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej, Warszawa 2005
Consedine, J, Sprawiedliwość naprawcza, Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej, Warszawa 2004,
Foucault, M. (1993, 2009) Nadzorować i karać. Aletheia-Spacja, Warszawa.
Gilligan, J Wstyd i przemoc. Media Rodzina. Poznań 2001.
Pawłowska, N Prawo podmiotowe więźniów do powierzchni mieszkalnej , PiP, czerwiec 2007, s.76-89.
Płatek, M. Społeczno-prawne determinanty zróżnicowania polityki penitencjarnej na przykładzie Holandii, Szwecji i Finlandii, Studia Iuridica XLVIII/2008, s. 349-370.
Płatek, M.Europejskie Reguły Więzienne z 11stycznia 2006 Biuletyn Biuro Inf RE, Scholar, Nr 1-2008.
Płatek, M. Granice racjonalnej polityki karnej i penitencjarnej. PiP-wrzesień 2006 s.28-43.
Płatek, M Rola prawa karnego wykonawczego w zapobieganiu przestępczości. Studia Iuridica XXXVIII/2000
Płatek, M Nowy etap w dyskusji nad karą pozbawienia wolności, Pip nr 1, 2009, s. 32-46.
Kodeks karny wykonawczy (z dowolnym komentarzem) + polecane na bieżąco orzecznictwo
Kodeks karny, Kodeks postępowania karnego, Konstytucja RP, Europejska Konwencja Praw Człowieka.
Płatek, M, Polityka karna i system penitencjarny: udana resocjalizacja czy „więzienia nędzy”, w: Szwecja. Przewodnik nieturystyczny, red. Zespół KP, Krytyka Polityczna, Warszawa 2010, s. 173-183.
Płatek,M; Granice prizonizacji. Sens i bezsens kar w warunkach globalizacji, w: Prawo w dobie globalizacji, red. T. Giaro, Liber, Warszawa 2011, s. 211-226.
Płatek, M. Recydywa i powrotność do przestępstwa w RPA, „Państwo i Prawo” 2011, nr 6, s. 122-123.
Płatek, M Jakie cele zdolne są pomieścić cele? Zgodność polskiego prawa karnego wykonawczego z Europejskimi Regułami Więziennymi, w: Problemy Penologii i praw człowieka na początku XXI stulecia. Księga poświęcone pamięci profesora Zbigniewa Hołdy, red. B. Stańdo-Kawecka, K. Krajewski, LEX Wolters Kluwers, Warszawa 2011, s. 487-506.
Warunki Zaliczenia
Podstawą zaliczenia będzie: aktywne uczestnictwo w zajęciach, obecność (30%); Napisanie pracy semestralnej (przeprowadzenie analizy praktycznej przepisów kkw) (30%), oraz pozytywnie napisane 1 kolokwium (40%), W analizie należy wykazać się znajomością wybranych (3-5) wskazanych wyżej lektur. Inne, dodatkowe lektury są oczywiście również wskazane.
Rodzaj przedmiotu
ogólnouniwersyteckie
Tryb prowadzenia
Założenia (opisowo)
Efekty kształcenia
Po zakończeniu wykładu studentki/studenci będą:
Wiedza
1) Posiadali wiedzę potrzebną do zaliczenia przedmiotu
2) Posiadali wiedzę na temat form i rodzajów kar nieizolacyjnych
3) Posiadali wiedze na temat form sprawiedliwości naprawczej i
różnorodnych form ADRów
4) Znali przepisy wykonawcze z k.k.w jak i przepisów regulujących
organizacje służby penitencjarnej, kuratorskiej, zalecenia Rady
Europy dotyczące wykonania kary i dyrektywy dotyczące statusu
osoby pokrzywdzonej
5) Znali orzecznictwo ETPCz dotyczącego kwestii wykonania kary
Umiejętności
1) Będą w stanie wskazać na sposoby realizacji kar w warunkach
wolnościowych,
2) Będą w stanie samodzielnie analizować przepisy k.k.w i ich
zgodność z Europejskimi zaleceniami dotyczącymi wykonania kar
nieizolacyjnych i kary pozbawienia wolności.
Postawy
1) Rozumieli znaczenie potrzeby implementacji międzynarodowych
zaleceń dotyczących wykonania kar nieizolacyjnych i warunków
wykonania kary pozbawienia wolności.
2) Rozumieli, jaki związek ma poziom przestępczości i poziom
uwięzienia.
3) Rozumieli potrzebę polityki karnej i penitencjarnej wolnej od
ideologii surowości kary jako czynnika przeciwdziałającego
przestępczości.
Kryteria oceniania
Wymagania na zaliczenie przedmiotu: wykład prawo karne wykonawcze:
1. Aktywny udział w zajęciach
2. Przygotowanie pisemnego eseju na jeden z tematów omawianych na wykładzie.
Wykład prowadzony jest metodą interaktywną z wykorzystaniem
prezentacji multimedialnych. Jest formą dyskusji/dyskursu ze
studentkami/studentami. Dzięki temu zajęcia są żywe i na
bieżąco pozwalają sprawdzić, czy zamierzony cel
dydaktyczny zajęć zostaje osiągnięty..
Stąd podstawą zaliczenia wykładu jest: (1) aktywne
uczestnictwo w zajęciach (10%). Zaliczone kolokwium
(pisemne) i egzamin (pisemny)
Podstawą zaliczenia wykładu jest: napisanie eseju, pozytywne zaliczenie kolokwium, aktywny udział w zajęciach
Literatura
Christie, N. (1991) Granice Cierpienia. Omega. Warszawa
Foucault, M. (1993) Nadzorować i karać . Aletheia-Spacja, Warszawa.
Gilligan, James (2001) Wstyd i przemoc. Media Rodzina. Poznań.
Gronowska, B.-Gajdus, D. (1998) Europejskie Standardy Traktowania
Więźniów. TNOIK. Toruń
Gruszczyńska, B, Przemoc wobec kobiet w Polsce. Aspekty
prawnokryminologiczne, WoterKluwers, Warszawa 2007.
Krajewski, K. (red.)Nauki penalne wobec problemów współczesnej
przestępczości. Oficyna, Warszawa 2007.
Levitt, S.D., Dubner, S.J., Freakomania, tłum. A. Sobolewska, Helion,
Gliwice 2005.
Pawłowska, N Prawo podmiotowe więźniów do powierzchni
mieszkalnej , PiP, czerwiec 2007, s.76-89.
Pipher, M., Ocalić Ofelię. Media Rodzina of Poznań. Poznań 1999.
Rozdz.II. Zagadnienia teoretyczne dla Twojego dobra: 30-50;
Rozdz. XI. Seks i przemoc : 255-291
Płatek, M.(1997) Europejskie Reguły Więzienne a polskie prawo i
praktyka penitencjarna. Studia Iuridica XXXIV/97:168-186.
Płatek, M. Społeczno-prawne determinanty zróżnicowania polityki
penitencjarnej na przykładzie Holandii, Szwecji i Finlandii, Studia Iuridica
XLVIII/2008, s. 349-370.
Płatek, M.Europejskie Reguły Więzienne z 11stycznia 2006 Biuletyn
Biuro Inf RE, Scholar, Nr 1-2008.
Płatek, M. Granice racjonalnej polityki karnej i penitencjarnej. PiP-
wrzesień 2006 s.28-43.
Płatek, M Rola prawa karnego wykonawczego w zapobieganiu
przestępczości. Studia Iuridica XXXVIII/2000
Płatek, M Nowy etap w dyskusji nad karą pozbawienia wolności, Pip nr
1, 2009, s. 32-46.
Płatek, M (1996) Elizabeth Fry – obecna i nieznana. W: Problemy
Współczesnej Kryminalistyki. Warszawa UW.:91-117.
Płatek, M., Skandynawskie Systemy Penitencjarne. Na tle polityk
kryminalnej, karnej i penitencjarnej. Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego,
Warszawa 2007.
Zimbardo, P, Efekt Lucyfera, tłum. A. Cybulko i in., PWN, Warszawa
2008,
Rocznik Statystyczny 2010/2011; 2011/2012
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: