Teoria i filozofia prawa - ćwiczenia 2200-1CK003S
Jeszcze nie wprowadzono opisu dla tego przedmiotu...
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia
Koordynatorzy przedmiotu
Literatura
Przedmiotem zajęć będzie analiza kluczowych sporów o prawo, a także o ich oddziaływanie na praktykę. Prawo zwykle postrzegamy jako zbiór nakazów i zakazów niepodlegających kwestionowaniu, lecz w rzeczywistości prawo jest fenomenem dynamicznym, a zmiany poglądów na to, czym jest porządek prawny, co go uzasadnia i jakie obowiązki ciążą na prawnikach, zwykle szybko znajdują odzwierciedlenie w praktyce tworzenia i stosowania prawa. Teorię i filozofię prawa można poznawać poprzez analizę kluczowych sporów, które były przez lata, a niekiedy wieki prowadzone. Podczas zajęć omówimy następujące spory teorii i filozofii prawa dotyczące fundamentalnych pytań o prawo, jego wykładnię, stosowanie i stosunek do innych zjawisk społecznych.
1. Czy prawo może mieć dowolną treść?
Zajęcia 1: Teorie prawa natury
G. Radbruch, Pięć minut filozofii prawa oraz Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo [w:] tenże, Filozofia prawa, Warszawa, 2009, s. 241-254
Zajęcia 2: Pozytywizm prawniczy
H. Kelsen, Czysta teoria prawa, Warszawa 2014, s. 295-318
Zajęcia 3: Realizm prawny
J. Frank, Law and the Modern Mind, London 1949 [tłum. KFPiNoP], s. 3-13, 32-47
2. Czy język prawny jest wystarczającą podstawą orzekania?
Zajęcia 4: Językowa otwartość prawa
H.L.A. Hart, Pojęcie prawa, Warszawa 1998, s. 171-193
Zajęcia 5: Teorie wykładni prawa
M. Romanowicz, Clara… vs Omnia… czyli język a proces stosowania prawa [w:] A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (red.), Prawo, język, etyka, Warszawa 2010, s. 198-208
3. Czy orzeczenia sądowe mogą być słuszne?
Zajęcia 6: Integralna teoria prawa
R. Dworkin, Imperium prawa, Warszawa 2006, s. 15-19, 30-31, 165-176, 227-234, 256-260
Zajęcia 7: Teorie argumentacji prawniczej
Ch. Perelman, Logika prawnicza .Nowa retoryka, Warszawa 1984, s. 145-149, 156-167, 180-183
Zajęcia 8: Hermeneutyka prawnicza
H.–G. Gadamer, Prawda i Metoda. Zarys metody hermeneutycznej, Warszawa 2007, s. 442-451
4. Jak trudna jest relacja prawa i polityki?
Zajęcia 9: Rządy prawa
M. Krygier, Cztery pytania o rządy prawa: Dlaczego? Co? Gdzie? I kogo to obchodzi?, Część I, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2/2011, s. 5-19
Zajęcia 10: Polityczność prawa
C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Warszawa 2012, s. 45-55
Zajęcia 11: Teorie krytyczne
P. Skuczyński, Typy myśli krytycznej w prawoznawstwie. Od krytyki poznania do walki o uznanie [w:] M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski, T. Bekrycht (red.), Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, cz. 1, Łódź 2014, s. 133-148
5. Co to znaczy, że prawo jest sprawiedliwe?
Zajęcia 12: Sprawiedliwość w liberalizmie politycznym
J. Rawls, Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994, s. 23-43
Zajęcia 13: Feministyczne krytyki liberalizmu politycznego
N. Fraser, Polityka feministyczna w epoce uznania. Dwuwymiarowe podejście do sprawiedliwości genderowej [w:] Drogi feminizmu. Od kapitalizmu państwowego do neoliberalnego kryzysu, Warszawa 2014, s. 216-236
|
W cyklu 2024Z:
Przedmiotem ćwiczeń będzie analiza kluczowych sporów o prawo, a także o ich oddziaływanie na praktykę. Prawo zwykle postrzegamy jako zbiór nakazów i zakazów niepodlegających kwestionowaniu, lecz w rzeczywistości prawo jest fenomenem dynamicznym, a zmiany poglądów na to, czym jest porządek prawny, co go uzasadnia i jakie obowiązki ciążą na prawnikach, zwykle szybko znajdują odzwierciedlenie w praktyce tworzenia i stosowania prawa. Teorię i filozofię prawa można poznawać poprzez analizę kluczowych sporów, które były przez lata, a niekiedy wieki prowadzone. Podczas zajęć omówimy następujące spory teorii i filozofii prawa dotyczące fundamentalnych pytań o prawo, jego wykładnię, stosowanie i stosunek do innych zjawisk społecznych. 1. Czy prawo może mieć dowolną treść? Zajęcia 1: Teorie prawa natury G. Radbruch, Pięć minut filozofii prawa oraz Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo [w:] tenże, Filozofia prawa, Warszawa, 2009, s. 241-254 Zajęcia 2: Pozytywizm prawniczy H. Kelsen, Czysta teoria prawa, Warszawa 2014, s. 55-72, 295-318 2. Czy język prawny jest wystarczającą podstawą orzekania? Zajęcia 3: Językowa otwartość prawa H.L.A. Hart, Pojęcie prawa, Warszawa 1998, s. 171-193 Zajęcia 4: Teorie wykładni prawa M. Romanowicz, Clara… vs Omnia… czyli język a proces stosowania prawa [w:] A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (red.), Prawo, język, etyka, Warszawa 2010, s. 198-208 3. Czy orzeczenia sądowe mogą być słuszne? Zajęcia 5: Integralna teoria prawa R. Dworkin, Imperium prawa, Warszawa 2006, s. 15-19, 30-31, 165-176, 227-234, 256-260 Zajęcia 6: Krytyczne teorie orzekania R. Mańko: W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja, Łódź 2018, s. 22-66 4. Jak trudna jest relacja prawa i polityki? Zajęcia 7: Rządy prawa M. Krygier, Cztery pytania o rządy prawa: Dlaczego? Co? Gdzie? I kogo to obchodzi?, Część I, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2/2011, s. 5-19 Zajęcia 8: Polityczność prawa C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Warszawa 2012, s. 45-55, 245-268 5. Co to znaczy, że prawo jest sprawiedliwe? Zajęcia 9: Sprawiedliwość w liberalizmie politycznym J. Rawls, Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994, s. 23-43 Zajęcia 10: Feministyczne krytyki liberalizmu politycznego E. Hyży, Wybrane etyczno‑polityczne propozycje współczesnego feminizmu globalnego, Etyka 5/2012, s. 16-36 Zajęcia 11: Klasyczne ujęcia podmiotowości w prawie T. Chauvin, Osoba fizyczna czy człowiek? Kilka refleksji na temat podmiotu prawa, materiał powielony, s. 1-15 Zajęcia 12: Nowe wyzwania dla teorii podmiotu M. Jankowska, Podmiotowość prawna sztucznej inteligencji? [w:] A. Bielska-Brodziak (red.), O czym mówią prawnicy, mówiąc o podmiotowości, Katowice 2015, s. 171-196 |
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: