Procedury i metody deliberacyjne w doradztwie politycznym 2102-M-Z3PIMD-ADP

Posiada wiedzę na temat podstawowych modeli demokracji
Zna i potrafi wyjaśnić podstawowe problemy demokracji przedstawicielskiej
Zna i potrafi przedstawić główne założenia teoretyczne demokracji deliberatywnej oraz proponowane rozwiązania instytucjonalne
Potrafi dokonać samodzielnej analizy tekstów poświęconych demokracji deliberatywnej i wysnuć wnioski dotyczące roli relacji między teorią a praktyką polityczną
Potrafi wykorzystywać pogłębioną wiedzę teoretyczną do krytycznego analizowania konkretnych instytucji demokracji deliberatywnej oraz prowadzić na ten temat dyskusje

Aktywność indywidualna na zajęciach oraz przygotowanie projektu grupowego.

Nie dotyczy.

Zalecana literatura:
1. D. Held, Modele demokracji, Kraków 2010, r. 9;
2. J. Sroka, Deliberacja i rządzenie wielopasmowe, Wrocław 2009, r. I, III;
3. K.W. Frieske, Fatamorgana deliberacji, [w:] J. Sroka (red.), Wybrane instytucje demokracji partycypacyjnej w polskim systemie politycznym, Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, Warszawa 2008;
4. R. Markowski, Demokracja i demokratyczne innowacje. Z teorią w praktykę, Instytut Obywatelski, Warszawa 2014, część trzecia s. 93 – 112, czwarta, piąta i siódma;
5. I. Shapiro, Stan teorii demokracji, Warszawa 2006;
6. J. Wasilewski, Czy demokracja deliberatywna naprawi współczesną demokrację? w: (red.) J. Reykowski, Konflikt i porozumienie. Psychologiczne podstawy demokracji deliberatywnej, Warszawa 2007;
7. A. Peisert, Demokracja deliberacyjna a praktyka społeczna, [w:] Partycypacja publiczna. O uczestnictwie obywateli w życiu wspólnoty lokalnej, pod red. A Olech, ISP Warszawa 2011;
8. W. Kłębowski, Budżet Partycypacyjny. Krótka instrukcja obsługi, Instytut Obywatelski, Warszawa 2013;
9. D. Kraszewski, K. Mojkowski, Budżet obywatelski w Polsce, Fundacja im. Stefana Batorego, Warszawa 2014;
10. W. Kębłowski, Budżet partycypacyjny. Ewaluacja, Instytut Obywatelski, Warszawa 2014;
11. Standardy procesów budżetu partycypacyjnego w Polsce, Fundacja Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia” Warszawa 2015;
12. A. Kubiak, A. Krzewińska, Sondaż deliberatywny – inwentarz problemów, [w:] Przegląd Socjologiczny 1/2012;
13. J. Wasilewski, Demokracja deliberatywna: stanowiska i nadzieje, w: Konflikty międzygrupowe. Przejawy, źródła i metody rozwiązywania, red. K. Skarżyńska, U. Jakubowska, J. Wasilewski, Warszawa 2007.
14. J. Węgrzecki, Przyszłość demokracji deliberatywnej, [w:] Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne, vol. 22/2009;
15. A. Hess, Polskie think tanki jako społeczni uczestnicy dyskursu publicznego, [w:] Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne, vol. 37/2013;
16. Podniesienie jakości procesów decyzyjnych w administracji rządowej poprzez wykorzystanie środowisk naukowych i eksperckich, Raport, Warszawa 2011;
17. T. Buksiński T., Dylematy demokracji deliberatywnej Johna Rawlsa i Jürgena Habermasa, [w:] R. Marszałek, E. Nowak-Juchacz (red.), Rozum jest wolny, wolność – rozumna, Warszawa 2001;
18. A. Bukowski, Sondaż deliberatywny, [w:] S. Rudnicki (red.), Nowe perspektywy. Nauki społeczne dla gospodarki, Wyższa Szkoła Europejska im. ks. Józefa Tischnera, Kraków 2011;
19. B. Szlachta, A. Krzyżówek, Polityka deliberatywna: realistyczna utopia czy zbędny eksperyment?, [w:] A. Mania, P. Laider (red.), Amerykańska demokracja w XXI wieku, Kraków 2006;
20. Rozmowa z prof. Jamesem Fishkinem, socjologiem z Uniwersytetu Stanforda, rozmawiała L. Włodek-Biernat, „Gazeta Wyborcza”, 23.11.;
21. M. Miessen, Koszmar partycypacji, Warszawa 2013;
22. M. Walzer, Polityka i namiętność. O bardziej egalitarny liberalizm, Warszawa 2006;

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu 2102-M-Z3PIMD-ADP w USOSweb