Teoria i praktyka demokracji 2102-L-Z6-TEIPD
Ponieważ wiedza studentów trzeciego roku studiów I stopnia na temat demokracji jest zwykle rozproszona i nierzadko powierzchowna, istotnym celem konwersatorium jest poszerzenie, pogłębienie i uporządkowanie tej wiedzy w taki sposób, aby nie tylko po raz kolejny podkreślić teoretyczną doniosłość i polityczną aktualność kwestii demokracji, lecz przede wszystkim lepiej uświadomić jej złożoność i wieloznaczność. Konwersatorium zakłada integralne ujęcie problematyki demokracji: rozważania historyczne, dotyczące źródeł i ewolucji form demokracji, są ściśle powiązane z rekonstrukcją i analizą głównych modeli teoretycznych, z kolei przesłanki ideowo-teoretyczne konfrontowane są z praktyką funkcjonowania demokracji w wybranych krajach.
Rekonstrukcja genezy idei i instytucji demokratycznych obejmuje charakterystykę i specyfikę doświadczeń greckich, a także kwestię związków pomiędzy demokracją a republiką w czasach antycznych i nowożytnych. Nowożytna ewolucja idei i rozwiązań demokratycznych oraz republikańskich, w tym zwłaszcza koncepcji obywatelstwa, dyskutowana jest na przykładzie, między innymi, Rzeczpospolitej szlacheckiej i wczesnych Stanów Zjednoczonych.
Poszczególne modele demokracji, zarówno historyczne, jak współczesne, omawiane są głównie w nawiązaniu do pracy D. Helda Modele demokracji, traktowanej przez obu prowadzących jako podstawowy podręcznik.
Dyskusja o poszczególnych modelach demokracji ma uzmysłowić uczestnikom konwersatorium jej ideową, polityczną i praktyczną wieloznaczność i wielopostaciowość, przy czym szczególną uwagę poświęca się identyfikacji i wyjaśnieniu różnic pomiędzy liberalnymi i nieliberalnymi modelami demokracji.
Szczególny nacisk położony jest na przełomowy charakter koncepcji demokracji w ujęciu J. Schumpetera i M. Webera, a także na znaczenie późniejszych sporów o formy rozwoju partycypacji i deliberacji demokratycznej, zakres możliwego konsensusu i rolę antagonizmów w różnych odmianach ustroju demokratycznego. W odniesieniu do czasów najnowszych, dyskutowany jest rozwój technik i technologii, zwłaszcza informatycznych i komunikacyjnych, a także masowych mediów, i ich wpływ na zakres i jakość demokratycznej partycypacji. Inną ważną kwestią jest oddziaływanie współczesnych przemian cywilizacyjno-kulturowych, procesów regionalnej integracji, globalizacji i kosmopolityzacji.
Wiele uwagi poświęca się przejawom i konsekwencjom procesów „umasowienia” demokracji w XIX i XX stuleciu, relacjom pomiędzy demokracją a nacjonalizmem, interpretacjom zjawiska populizmu, roli społeczeństwa obywatelskiego oraz kwestiom zaufania i kapitału społecznego w ustroju demokratycznym.
W części poświęconej praktyce demokratycznej dyskutowane są, między innymi, doświadczenia polskiej demokracji po 1989 roku, jak również problemy współczesnej demokracji w Unii Europejskiej, Stanach Zjednoczonych, czy zaawansowanie demokratyzacji w Rosji i Chinach. Program konwersatorium i wykładu uwzględnia także rozważania nad przyszłymi wyzwaniami i perspektywami demokracji w skali Polski, Europy i świata.
Obraz problematyki konwersatorium nie byłby pełny bez wybranych krytyk idei i praktyki demokratycznej – w ramach zajęć dyskutowane są zarówno koncepcje antyczne (Platon, Arystoteles), jak i współczesne (lewicowe, anarchistyczne, republikańskie, monarchistyczne), co pozwala ukazać wyjątkowe miejsce demokracji w szerokim kontekście niekończących się sporów o naturę człowieka i relacji społecznych, rolę państwa i istotę władzy.
Rodzaj przedmiotu
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Posiada wiedzę na temat roli jednostki w różnych historycznych wcieleniach demokracji.
Zna formy uczestnictwa jednostek w procesach decyzyjnych w różnych modelach demokracji.
Posiada wiedzę na temat historycznych, ekonomicznych, społecznych i kulturowych uwarunkowań działania demokracji.
Posiada wiedzę na temat instytucjonalnego i społecznego aspektu działania demokracji w Polsce, w wybranych państwach europejskich i pozaeuropejskich.
Potrafi samodzielnie analizować i interpretować rolę, jaką w demokracji odgrywa społeczeństwo obywatelskie oraz potrafi objaśniać związki między różnymi wzorami kultury politycznej a modelami demokracji.
Potrafi rozpoznać związki między różnymi nurtami myśli politycznej a stanowiskiem w sprawie wyboru modelu demokracji
Potrafi zaprezentować różne modele demokracji i założenia teoretyczne, które leżą u ich podstaw.
Potrafi wyjaśniać różnice w rozumieniu wartości demokratycznego państwa i społeczeństwa obywatelskiego z perspektywy różnych stanowisk teoretycznych.
Posiada w tej kwestii własne zdanie, które potrafi uzasadnić.
Kryteria oceniania
Ocena aktywności na zajęciach, referatu oraz kolokwium końcoweg
Literatura
I. Shapiro, Stan teorii demokracji, Warszawa 2006; S. Filipowicz, Demokracja. O władzy iluzji w królestwie rozumu, Warszawa 2007; R. Dahl, Demokracja i jej krytycy, Kraków-Warszawa 1995; K.R. Popper, Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie (różne wyd.); Ch. Taylor, Źródła podmiotowości. Narodziny tożsamości nowoczesnej, Warszawa 2001; Ani książe, ani kupiec: obywatel, red. J. Szacki, Kraków-Warszawa 1997; A. Szahaj, Jednostka czy wspólnota?, Warszawa 2000; Z. Krasnodębski, Demokracja peryferii, Gdańsk 2003; E. Gellner, Narody i nacjonalizm (różne wyd.); J. Street, Mass media, polityka, demokracja, Kraków 2006; J. Schumpeter, Kapitalizm. Socjalizm. Demokracja (różne wyd.); H. Arendt, O rewolucji (różne wyd.), R. Rorty, Przygodność, ironia i solidarność (różne wyd.)
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: