European Economic Policy 2100-ERASMUS-EUEP
1. Gospodarcze konsekwencje liberalizacji handlu i jednolitego rynku; konsekwencje dezintegracji (2.10.2024 i 9.10.2024)
Sugerowane lektury:
Felbermayr, G., Gröschl, J., Heiland, I. (2022). Complex Europe: Quantifying the cost of disintegration, Journal of International Economics 138
Born, B., Müller, G. J., Schularick, M., & Sedláček, P. (2019). The costs of economic nationalism: evidence from the Brexit experiment. The
Economic Journal, 129(623), 2722-2744.
Santamaría, M., Ventura, J., & Yeşilbayraktar, U. (2023). Exploring European regional trade. Journal of International Economics, 146, 103747.
https://www.cer.eu/insights/cost-brexit-june-2022
https://www.bruegel.org/policy-brief/europe-should-not-neglect-itscapital-markets-union
Holland, D., Fic, T., Rincon-Aznar, A., Stokes, L., & Paluchowski, P. (2011). Labour mobility within the EU-The impact of enlargement and the
functioning of the transitional arrangements. National Institute of Economic and Social Research, 2978.
2. Budżet Unii Europejskiej i jego skutki; polityka spójności (9.10.2024 i 27.11.2024)
Sugerowane lektury:
Multiannual Framework 2021 – 2027: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/eu-budget/long-termeu-budget/2021-2027/spending/expenditure-ceilings_en
Mohl, P. (2016). Econometric evaluation of EU Cohesion Policy: a survey. In Empirical evidence on the macroeconomic ejects of EU Cohesion
Policy (pp. 7-35). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Fidrmuc, J., Hulényi, M., & Tunalı, Ç. B. (2019). Can money buy EU love?. European Journal of Political Economy, 60, 101804.
Bachtrögler-Unger, J., Dolls, M., Krolage, C., Schüle, P., Taubenböck, H., & Weigand, M. (2023). EU cohesion policy on the ground: Analyzing smallscale ejects using satellite data. Regional Science and Urban Economics, 103, 103954.
Bachtrögler, J., Fratesi, U., & Perucca, G. (2020). The influence of the local context on the implementation and impact of EU Cohesion Policy. Regional Studies, 54(1), 21-34.
3. Europejskie dobra publiczne (27.11.2024 i 4.12.2024)
Sugerowane lektury:
Claeys, G., & Steinbach, A. (2024). A conceptual framework for the identification and governance of European public goods. Bruegel.
Wyplosz, C. (2024) Which European Public Goods? In-depth analysis requested by the ECON Committee, European Parliament, available at
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2024/755722/IPOL_IDA(2024)755722_EN.pdf
https://www.bruegel.org/policy-brief/unity-power-power-unity-why-euneeds-more-integrated-electricity-markets
https://www.consilium.europa.eu/media/ny3j24sm/much-more-than-amarket-report-by-enrico-letta.pdf
Felbermayr, G. J., & Tarasov, A. (2022). Trade and the spatial distribution of transport infrastructure. Journal of Urban Economics, 130, 103473.
4. Polityka ochrony środowiska i "Zielony Ład" (11.12.2024)
Sugerowane lektury:
Colmer, J., Martin, R., Muûls, M., & Wagner, U. J. (2024). Does Pricing Carbon Mitigate Climate Change? Firm-Level Evidence from the European
Union Emissions Trading System. Review of Economic Studies, rdae055.
Chateau, J., Miho, A., & Borowiecki, M. (2023). Economic ejects of the EU’s ‘Fit for 55’ climate mitigation policies: A computable general
equilibrium analysis.
Borgonovi, F., Lanzi, E., Seitz, H., Bibas, R., Fouré, J., Plisiecki, H., & Atarody, L. (2023). The ejects of the EU Fit for 55 package on labour
markets and the demand for skills.
5. Europejska polityka innowacji (8.01.2025)
Sugerowane lektury:
Hervás-Oliver, J. L., Parrilli, M. D., Rodríguez-Pose, A., & Sempere-Ripoll, F. (2021). The drivers of SME innovation in the regions of the EU. Research Policy, 50(9), 104316.
Köppl-Turyna, M., Köppl, S., & Christopulos, D. (2022). Government-backed venture capital investments and performance of companies: The role of
networks (No. 21). Research Paper.
Balland, P. A., & Boschma, R. (2021). Mapping the potentials of regions in Europe to contribute to new knowledge production in Industry 4.0 technologies. Regional Studies, 55(10-11), 1652-1666.
Veugelers, R., & Warzynski, F. (2022). Raising EU productivity through innovation (No. 09/2022). Bruegel Working Paper.
6. Reforma paktu stabilności i wzrostu (15.01.2025)
Sugerowane lektury:
Christl, M., Köppl-Turyna, M., & Kucsera, D. (2020). Determinants of PublicSector Ejiciency: Decentralization and Fiscal Rules. Kyklos, 73(2), 253-290.
Eisl, A. (2024). European fiscal framework reform – a compromise, for better or worse. Jaques Delors Institute Policy Brief
De Haan, J., Amtenbrink, F. (2023). The European Commission Proposals for Reform of the Stability and Growth Pact: On the right track but not there yet. SUERF Policy Note No 317
https://www.bruegel.org/policy-brief/three-risks-must-be-addressed-neweuropean-union-fiscal-rules-succeed
7. Ostatnia jednostka - ocena (22.01.2025): Podczas tej jednostki będziemy wspólnie omawiać prace seminaryjne, które w tym momencie powinny być już "w trakcie tworzenia". Omówimy wybrane tematy i metody, aby wszyscy studenci mogli pomyślnie ukończyć kurs.
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Po ukończeniu kursu student zna:
- rodzaje, przejawy, struktury i dynamikę problemów gospodarczych w Unii Europejskiej, a także relacje między nimi oraz ich uwarunkowania strukturalne w kontekście polityki gospodarczej
- system instytucji i narzędzi polityki gospodarczej na poziomie Unii Europejskiej
- podstawowe teorie ekonomiczne związane z funkcjonowaniem Unii Europejskiej
Po ukończeniu kursu student potrafi:
- interpretować bieżące problemy gospodarcze związane z Unią Europejską, proponowane rozwiązania i kontekst teorii ekonomii stojący za nimi
- krytycznie analizować strategie, polityki gospodarcze i działania UE w różnych dziedzinach, w tym wyjaśniać związek różnych interesów i wartości z konkretnymi rozwiązaniami
Kryteria oceniania
Zaliczenie kursu odbywa się na podstawie krótkiej pracy seminaryjnej na jeden z tematow omawianych na zajęciach. Praca powinna stanowić studium przypadku zaobserwowanych zjawisk na świecie w oparciu o koncepcje teoretyczne i empiryczne omawiane na zajęciach.
Wstępny zarys jest następujący (kolejność dowolna):
1. Wprowadzenie i kontekst (maks. pół strony)
2. Przedstawiona koncepcja teoretyczna (maks. jedna strona)
3. Studium przypadku z pytaniem badawczym (maks. jeden akapit)
4. Szczegółowe wyjaśnienie rozwiązania (1-2 strony)
Cały artykuł nie powinien być dłuższy niż 5 stron (rozmiar czcionki 12pt, normalne marginesy, odstępy między wierszami 1,5).
Stosowane są następujące kryteria oceny (łącznie 25 punktów):
1. Wprowadzenie i kontekst: opis kompletny, odniesienia do literatury odpowiednie i wystarczające (5 punktów)
2. Koncepcja teoretyczna: pełna i poprawna definicja koncepcji, wystarczające wyjaśnienie teoretyczne i niezbędne wzory lub wykresy (10 punktów)
3. Przypadek: poprawne zastosowanie koncepcji do problemu, poprawne wykonanie obliczeń lub wyjaśnień, kompletny i szczegółowy opis procedury w razie potrzeby dane liczbowe z zastosowanymi danymi. (10 punktów)
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: