Wyzwania SI w sektorze bezpieczeństwa 2100-BW-L-D3SIBE
Przedmiot wprowadza studentów w problematykę wyzwań dla bezpieczeństwa państwa wynikających z dynamicznego rozwoju, wdrażania i wykorzystywania systemów sztucznej inteligencji. Kurs ujmuje SI jako technologię o znaczeniu dual-use, która może wspierać analizę zagrożeń, zarządzanie ryzykiem, wykrywanie anomalii, ochronę infrastruktury krytycznej, cyberbezpieczeństwo i procesy decyzyjne, lecz równocześnie generuje nowe ryzyka prawne, społeczne, polityczne, etyczne i militarne.
W toku zajęć studenci analizują definicje, typologie i podstawowe mechanizmy działania współczesnych systemów SI, w tym modeli uczenia maszynowego, modeli ogólnego przeznaczenia, generatywnej SI, chatbotów oraz systemów rozpoznawania wzorców. Omawiane są zastosowania SI w administracji publicznej i instytucjach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne, a także ograniczenia automatyzacji, ryzyko błędów, uprzedzeń algorytmicznych, nieprzejrzystości modeli i nadmiernego polegania na zautomatyzowanych rekomendacjach.
Istotnym elementem przedmiotu jest analiza ram regulacyjnych i standardów, w szczególności AI Act, DSA, krajowych dokumentów strategicznych, NIST AI Risk Management Framework oraz norm dotyczących systemów SI wykorzystujących uczenie maszynowe. Studenci odnoszą aktualne przypadki wdrożeń, komunikaty instytucji publicznych i doniesienia medialne do wymagań zarządzania ryzykiem, ochrony praw podstawowych, odpowiedzialności, nadzoru człowieka oraz bezpieczeństwa systemów.
Kurs obejmuje również problematykę wykorzystania SI w cyberatakach i cyberobronie, operacjach informacyjnych, dezinformacji, rozpowszechnianiu mediów generatywnych (synthetic media) i deepfake’ów, atakach socjotechnicznych, a także w zastosowaniach wojskowych i systemach autonomicznych. Studenci uczą się krytycznie analizować źródła, rozpoznawać ryzyka i formułować uzasadnione stanowiska dotyczące wykorzystania SI przez instytucje państwa.
Bilans nakładu pracy studenta:
Udział w wykładach: 15 godzin
Lektura literatury podstawowej i uzupełniającej: 2 godziny
Analiza aktów prawnych, standardów, dokumentów strategicznych i raportów: 2 godziny
Przygotowanie pracy rocznej: 6 godzin
Łączny nakład pracy studenta 25
Liczba punktów ECTS: 1
|
W cyklu 2025Z:
Przedmiot wprowadza studentów w problematykę wyzwań bezpieczeństwa państwa związanych z dynamicznym rozwojem sztucznej inteligencji. Kurs koncentruje się na całościowym podejściu do SI jako wyzwania dla sektora bezpieczeństwa państwa, obejmując zagadnienia implementacji, regulacji, zarządzania ryzykiem oraz wpływu SI na bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne państwa. Przedmiot obejmuje: Specyfikę systemów sztucznej inteligencji i dynamikę ich rozwoju – analiza definicji i typologii systemów SI w kontekście bezpieczeństwa państwa, ewolucja technologii SI i jej wpływ na sektor bezpieczeństwa, charakterystyka współczesnych systemów SI używanych w administracji publicznej oraz zarządzanie cyklem życia systemów SI. Wymiary użyteczności systemów sztucznej inteligencji w zarządzaniu bezpieczeństwem – wykorzystanie SI w zarządzaniu ryzykiem i analizie zagrożeń bezpieczeństwa, zastosowania w instytucjach bezpieczeństwa wewnętrznego, systemy wsparcia decyzji oparte na SI w sektorze publicznym, automatyzacja procesów bezpieczeństwa oraz predykcyjna analiza zagrożeń. Modele SI, algorytmy, chatboty: rodzaje, funkcje, zastosowania w sferze bezpieczeństwa – przegląd modeli SI ogólnego przeznaczenia w kontekście AI Act i ich zastosowania w sektorze bezpieczeństwa, chatboty i inne systemy w sektorze publicznym, systemy rozpoznawania wzorców oraz uczenie maszynowe w wykrywaniu anomalii i zagrożeń. Wyzwania i zagrożenia związane z rozwojem sztucznej inteligencji – gospodarcze (wpływ na rynek pracy, konkurencyjność gospodarczą), polityczne (governance, regulacje, polityka państwa w obszarze AI), społeczne (nierówności cyfrowe, prywatność, ochrona danych), militarne (systemy autonomiczne, walka informacyjna, cyberataki, obrona państwa) oraz zagrożenia dla infrastruktury krytycznej i systemów bezpieczeństwa. Socjotechniki i media w erze sztucznej inteligencji – manipulacja i dezinformacja wspomagana przez SI, deepfakes i synthetic media jako zagrożenie bezpieczeństwa, SI w inżynierii społecznej i atakach socjotechnicznych oraz ochrona przed manipulacją w mediach społecznościowych. |
Koordynatorzy przedmiotu
W cyklu 2025Z: | W cyklu 2026Z: |
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia
Założenia (opisowo)
Efekty uczenia się
K_W03 Student identyfikuje, charakteryzuje i wyjaśnia w zaawansowanym stopniu podstawowe problemy, aspekty i wymiary bezpieczeństwa wewnętrznego, ze szczególnym uwzględnieniem wyzwań wynikających z rozwoju i zastosowania systemów sztucznej inteligencji.
K_W07 Student analizuje i wyjaśnia w zaawansowanym stopniu zagrożenia dla funkcjonowania współczesnego państwa i społeczeństwa, ich przeobrażenia, konsekwencje oraz sposoby przeciwdziałania, w tym zagrożenia technologiczne, informacyjne, społeczne, prawne i militarne związane z SI.
K_U03 Student podejmuje i optymalizuje decyzje dotyczące procesów bezpieczeństwa wewnętrznego oraz rozwiązuje typowe i nietypowe problemy związane z oceną zastosowań, ryzyk i ograniczeń systemów SI.
K_U06 Student komunikuje się kompetentnie i fachowo z otoczeniem, wykorzystując nowoczesne techniki przekazu, oraz przedstawia informacje o zagrożeniach związanych z SI i sposobach ograniczania ich skutków.
K_U07 Student samodzielnie pogłębia, uzupełnia i doskonali wiedzę dotyczącą SI i bezpieczeństwa oraz wykorzystuje ją do rozwiązywania problemów zawodowych i analitycznych.
K_K01 Student krytycznie i świadomie ocenia zakres własnej wiedzy i kompetencji oraz wykorzystuje nabytą wiedzę do rozwiązywania problemów poznawczych i praktycznych w obszarze bezpieczeństwa wewnętrznego.
Kryteria oceniania
Zasady zaliczenia przedmiotu
Praca roczna
Udział w ocenie końcowej: 100%.
Praca obejmuje demonstrację znajomości pojęć, regulacji, standardów, Warunkiem zaliczenia przedmiotu jest uzyskanie co najmniej 60% łącznej liczby punktów za pracę roczną. Praca roczna stanowi jedyną podstawę oceny końcowej i służy weryfikacji osiągnięcia efektów uczenia się w zakresie wiedzy, umiejętności oraz kompetencji społecznych.
Ocena końcowa jest w całości oparta na pracy rocznej, której udział w ocenie wynosi 100%.
Praca roczna ma formę samodzielnie przygotowanej pracy analitycznej dotyczącej wybranego problemu związanego z wykorzystaniem sztucznej inteligencji w sektorze bezpieczeństwa. Powinna wykazywać znajomość podstawowych pojęć, regulacji, standardów, zastosowań, zagrożeń oraz mechanizmów zarządzania ryzykiem SI.
Praca powinna obejmować analizę wskazanego przypadku, dokumentu, ryzyka albo dylematu dotyczącego wykorzystania SI w kontekście bezpieczeństwa państwa. Student przedstawia opis i analizę problemu, odnosi go do właściwego wymiaru bezpieczeństwa - w szczególności bezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa wewnętrznego, bezpieczeństwa informacyjnego, cyberbezpieczeństwa, ochrony infrastruktury krytycznej albo bezpieczeństwa społecznego - oraz formułuje własne, logicznie uzasadnione wnioski i rekomendacje.
Praca roczna powinna zostać przygotowana na podstawie wiarygodnych źródeł, w szczególności literatury naukowej, aktów prawnych, dokumentów strategicznych, standardów, raportów instytucji publicznych oraz materiałów analitycznych. Ocenie podlega poprawność merytoryczna, umiejętność analizy problemu, krytyczne wykorzystanie źródeł, trafność wniosków i rekomendacji, struktura pracy oraz poprawność językowa i formalna.
Łączny udział pracy rocznej w ocenie końcowej wynosi 100%, a minimalny próg zaliczenia przedmiotu wynosi 60%.
Dopuszcza się dwie nieobecności, które należy odpracować składając samodzielnie sporządzoną pracę pisemną na temat ustalony z wykładowcą (3-6 stron, czcionka TNR 12, interlinia 1,5).
Poziom 1. BRAK SI
Weryfikacja efektów uczenia się jest przeprowadzana całkowicie bez pomocy sztucznej inteligencji. Studenci polegają wyłącznie na swojej wiedzy, zrozumieniu i umiejętnościach.
Sztuczna inteligencja nie może być wykorzystywana w żadnym momencie oceniania. (zgodnie z uchwałą nr 75 Uniwersyteckiej Rady ds. Kształcenia z dnia 11 września 2026 r. w sprawie wytycznych dotyczących korzystania z narzędzi sztucznej inteligencji w procesie kształcenia oraz uchwałą nr 29/2025 Rady Dydaktycznej z dnia 7 maja 2025 r. w sprawie szczegółowych zasad korzystania z narzędzi sztucznej inteligencji w procesie kształcenia)
K_W03
Metoda weryfikacji: Praca roczna.
Kryteria oceny: Student poprawnie rozpoznaje, definiuje i wyjaśnia podstawowe problemy, aspekty i wymiary bezpieczeństwa wewnętrznego związane z rozwojem, wdrażaniem lub wykorzystaniem systemów sztucznej inteligencji. W pracy właściwie stosuje podstawową terminologię dotyczącą SI, bezpieczeństwa i zarządzania ryzykiem.
K_W07
Metoda weryfikacji: Praca roczna.
Kryteria oceny: Student trafnie analizuje zagrożenia dla funkcjonowania współczesnego państwa i społeczeństwa związane z SI, wskazuje ich źródła, przeobrażenia, potencjalne konsekwencje oraz możliwe sposoby przeciwdziałania. Analiza uwzględnia właściwy kontekst technologiczny, prawny, społeczny, polityczny, informacyjny, gospodarczy lub militarny.
K_U03
Metoda weryfikacji: Praca roczna.
Kryteria oceny: Student samodzielnie analizuje wybrany przypadek, dokument, problem lub dylemat związany z wykorzystaniem SI w sektorze bezpieczeństwa. Identyfikuje istotne ryzyka, porównuje możliwe warianty działania oraz formułuje racjonalne, wykonalne i uzasadnione rekomendacje.
K_U06
Metoda weryfikacji: Praca roczna.
Kryteria oceny: Student w sposób jasny, rzeczowy i uporządkowany komunikuje problem bezpieczeństwa związany z SI. Poprawnie przedstawia zagrożenia, ograniczenia, konsekwencje oraz proponowane sposoby ograniczania ryzyka, stosując fachową terminologię dostosowaną do charakteru analizowanego zagadnienia.
K_U07
Metoda weryfikacji: Praca roczna.
Kryteria oceny: Student samodzielnie dobiera, wykorzystuje i prawidłowo dokumentuje literaturę naukową, akty prawne, dokumenty strategiczne, standardy, raporty oraz inne wiarygodne źródła. Wykorzystuje zdobytą wiedzę i poznane ramy analityczne do pogłębionej analizy problemu oraz rozwiązania zadania sformułowanego w pracy rocznej.
K_K01
Metoda weryfikacji: Praca roczna.
Kryteria oceny: Student krytycznie ocenia wiarygodność, przydatność i ograniczenia wykorzystanych źródeł. Rozpoznaje ograniczenia własnej wiedzy oraz ograniczenia analizowanych systemów SI, w tym ryzyka wynikające z błędów, nieprzejrzystości, uprzedzeń algorytmicznych, niewystarczającej jakości danych lub nieadekwatnego nadzoru człowieka. Formułuje wnioski z zachowaniem odpowiedzialności właściwej dla problematyki bezpieczeństwa wewnętrznego.
Literatura
Literatura obowiązkowa:
1. Rydlewski, Grzegorz. Rządzenie w epoce informacji, cyfryzacji i sztucznej inteligencji. Dom Wydawniczy i Handlowy Elipsa, 2021.
2. Kupiecki, Robert, Filip Bryjka, Tomasz Chłoń. Dezinformacja międzynarodowa: pojęcie, rozpoznanie, przeciwdziałanie. Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2022.
3. Fischer, Bogdan, Adam Pązik, Marek Świerczyński (red.). Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii. C.H.Beck, 2023.
4. Sienkiewicz-Małyjurek, Katarzyna. "Możliwości i problemy zastosowania sztucznej inteligencji w zarządzaniu kryzysowym." Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka 54.1 (2024): 43-59.
5. Malec, Norbert. "Sztuczna inteligencja a bezpieczeństwo państwa." Prawo i Bezpieczeństwo 2.1 (2024): 20-24.
6. Krzewniak, Daria, i inni. Nowe technologie jako instrument realizacji polityki bezpieczeństwa informacyjnego. Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, 2024.
7. NASK. Cyberbezpieczeństwo AI. AI w cyberbezpieczeństwie. Praca zbiorowa, NASK, 2023
8. Malec, Norbert (red.). Systemy sztucznej inteligencji jako wyzwanie dla sfery bezpieczeństwa i obronności RP. Biuro Analiz Sejmowych, 2021.
9. Frączek, Mariusz, and Krzysztof Spaliński. "Bezpieczeństwo informacji w dobie sztucznej inteligencji: analiza ryzyka i wyzwania związane z ChatGPT." (2023): 287-302.
Literatura uzupełniająca:
1. Szostek, Dariusz. IBAC (IoT, blockchain, AI i cyberbezpieczeństwo) – samoregulacja kodów czy kontrola uprzednia? C.H.Beck, 2024.
2. Krasuski, Andrzej. Status prawny sztucznego agenta. Podstawy prawne zastosowania sztucznej inteligencji. C.H.Beck, 2020.
3. Grochowski, Maciej i in. "Odpowiedzialność cywilna za szkody spowodowane funkcjonowaniem sztucznej inteligencji – de lege lata i de lege ferenda." Palestra 11/2024.
4. Przybyłowicz, Paulina. "Wykorzystanie sztucznej inteligencji w kryminalistyce." Młoda Palestra–Czasopismo Aplikantów Adwokackich 1 (2024): 12-26.
5. Kreft, Jan. Władza platform. Za fasadą Google, Facebooka i Spotify. Universitas, Kraków, 2022.
6. Bednarz, Kamil, Dominik Jaśkowiec, Mateusz Zaręba. "Sztuczna inteligencja w analizie politycznej: nowe horyzonty, możliwości i wyzwania." Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Geographica 21 (2024): 55-70.
7. Szpyt, Kamil, and Artur Bilski. "Wybrane wyzwania prawne i organizacyjne związane z wdrażaniem systemów AI w działalności samorządów terytorialnych." PRAWO I WIĘŹ 54.1 (2025).
8. Osika, Grażyna. "Komunikacja człowieka ze sztuczną inteligencją. Warunki brzegowe." Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL 36.3 (2023): 127-153.
9. Kreft, Jan, Monika Boguszewicz-Kreft, and Barbara Cyrek. "Halucynacje chatbotów a prawda: główne nurty debaty i ich interpretacje." Roczniki Nauk Społecznych 52 (2024): 165-185.
Dokumenty:
1) AI Act - Rozporządzenie PE i Rady 2024/1689 o sztucznej inteligencji
2) Krajowa ustawa o systemach sztucznej inteligencji - projekt Ministerstwa Cyfryzacji
3) Polityka rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce [Załącznik do uchwały nr 196 Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2020 r. (poz. 23)]
4) DSA (akt o usługach cyfrowych), Rozporządzenie (UE) 2022/2065 w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych oraz zmiany dyrektywy 2000/31/WE
5) Resortowa strategia sztucznej inteligencji do roku 2039 - Ministerstwo Obrony Narodowej, 2024
6) Doktryna bezpieczeństwa informacyjnego RP, BBN 2015 (projekt)
7) Doktryna cyberbezpieczeństwa RP, BBN 2015
8) Strategia Cyfryzacji Polski do 2035 roku - Ministerstwo Cyfryzacji, 2024 (projekt)
Standardy
1) NIST AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0)
2) ISO/IEC 23053:2022 - Framework for AI systems using ML
|
W cyklu 2025Z:
Literatura obowiązkowa: 1. Rydlewski, Grzegorz. Rządzenie w epoce informacji, cyfryzacji i sztucznej inteligencji. Dom Wydawniczy i Handlowy Elipsa, 2021. 2. Kupiecki, Robert, Filip Bryjka, Tomasz Chłoń. Dezinformacja międzynarodowa: pojęcie, rozpoznanie, przeciwdziałanie. Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2022. 3. Fischer, Bogdan, Adam Pązik, Marek Świerczyński (red.). Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii. C.H.Beck, 2023. 4. Sienkiewicz-Małyjurek, Katarzyna. "Możliwości i problemy zastosowania sztucznej inteligencji w zarządzaniu kryzysowym." Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka 54.1 (2024): 43-59. 5. Malec, Norbert. "Sztuczna inteligencja a bezpieczeństwo państwa." Prawo i Bezpieczeństwo 2.1 (2024): 20-24. 6. Krzewniak, Daria, i inni. Nowe technologie jako instrument realizacji polityki bezpieczeństwa informacyjnego. Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, 2024. 7. NASK. Cyberbezpieczeństwo AI. AI w cyberbezpieczeństwie. Praca zbiorowa, NASK, 2023 8. Malec, Norbert (red.). Systemy sztucznej inteligencji jako wyzwanie dla sfery bezpieczeństwa i obronności RP. Biuro Analiz Sejmowych, 2021. 9. Frączek, Mariusz, and Krzysztof Spaliński. "Bezpieczeństwo informacji w dobie sztucznej inteligencji: analiza ryzyka i wyzwania związane z ChatGPT." (2023): 287-302. Literatura uzupełniająca: 1. Szostek, Dariusz. IBAC (IoT, blockchain, AI i cyberbezpieczeństwo) – samoregulacja kodów czy kontrola uprzednia? C.H.Beck, 2024. 2. Krasuski, Andrzej. Status prawny sztucznego agenta. Podstawy prawne zastosowania sztucznej inteligencji. C.H.Beck, 2020. 3. Grochowski, Maciej i in. "Odpowiedzialność cywilna za szkody spowodowane funkcjonowaniem sztucznej inteligencji – de lege lata i de lege ferenda." Palestra 11/2024. 4. Przybyłowicz, Paulina. "Wykorzystanie sztucznej inteligencji w kryminalistyce." Młoda Palestra–Czasopismo Aplikantów Adwokackich 1 (2024): 12-26. 5. Kreft, Jan. Władza platform. Za fasadą Google, Facebooka i Spotify. Universitas, Kraków, 2022. 6. Bednarz, Kamil, Dominik Jaśkowiec, Mateusz Zaręba. "Sztuczna inteligencja w analizie politycznej: nowe horyzonty, możliwości i wyzwania." Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Geographica 21 (2024): 55-70. 7. Szpyt, Kamil, and Artur Bilski. "Wybrane wyzwania prawne i organizacyjne związane z wdrażaniem systemów AI w działalności samorządów terytorialnych." PRAWO I WIĘŹ 54.1 (2025). 8. Osika, Grażyna. "Komunikacja człowieka ze sztuczną inteligencją. Warunki brzegowe." Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL 36.3 (2023): 127-153. 9. Kreft, Jan, Monika Boguszewicz-Kreft, and Barbara Cyrek. "Halucynacje chatbotów a prawda: główne nurty debaty i ich interpretacje." Roczniki Nauk Społecznych 52 (2024): 165-185. Dokumenty: 1) AI Act - Rozporządzenie PE i Rady 2024/1689 o sztucznej inteligencji 2) Krajowa ustawa o systemach sztucznej inteligencji - projekt Ministerstwa Cyfryzacji 3) Polityka rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce [Załącznik do uchwały nr 196 Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2020 r. (poz. 23)] 4) DSA (akt o usługach cyfrowych), Rozporządzenie (UE) 2022/2065 w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych oraz zmiany dyrektywy 2000/31/WE 5) Resortowa strategia sztucznej inteligencji do roku 2039 - Ministerstwo Obrony Narodowej, 2024 6) Doktryna bezpieczeństwa informacyjnego RP, BBN 2015 (projekt) 7) Doktryna cyberbezpieczeństwa RP, BBN 2015 8) Strategia Cyfryzacji Polski do 2035 roku - Ministerstwo Cyfryzacji, 2024 (projekt) Standardy 1) NIST AI Risk Management Framework (AI RMF 1.0) 2) ISO/IEC 23053:2022 - Framework for AI systems using ML |