Samorząd terytorialny I 1900-5AST1
I. Zakres informacji przekazywanych w trakcie wykładów:
1. Pojęcia związane z samorządem: decentralizacja, dekoncentracja, decentralizacja symetryczna i niesymetryczna, zasada subsydiarności, systemy federalne i unitarne, potrzeba decentralizacji i „wartości samorządu lokalnego”.
2. Najważniejsze elementy systemu prawnego regulującego działanie samorządów w Polsce
3. Instytucje nadzoru nad samorządem terytorialnym w Polsce – rola rządu, wojewody i Regionalnych Izb Obrachunkowych
4. Podział terytorialny – ewolucja po 1945 roku, dyskusja pożądanych dalszych zmian w tym zakresie
5. Instytucje demokracji lokalnej w Polsce – systemy wyborcze, referendum lokalne, wyniki wyborów samorządowych po 1990 roku, rola partii politycznych w polskich samorządach terytorialnych
6. Władze wykonawcze i administracja samorządowa
7. Zadania wykonywane przez samorząd terytorialny w Polsce, rola poszczególnych zadań w wydatkach samorządów poszczególnych szczebli
8. Wykorzystanie środków Unii Europejskiej przez polskie samorządy
II. Charakterystyka ćwiczeń
Celem ćwiczeń jest przybliżenie studentom problematyki związanej z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego. Poruszane są zagadnienia zarówno praktyczne, jak i teoretyczne. Szczegółowe problemy poruszane na zajęciach to (1) problem „e-samorządu” (czy w Polsce istnieje e-samorząd? Jakie zalety i jakie wady niesie za sobą taka formuła?); (2) problem wielkości gmin oraz wynikających zeń konsekwencji (Jakie są zalety i wady małych, a jakie dużych gmin? Demokracja i partycypacja versus efektywność samorządu); (3) problem budżetu jako „zwierciadła” samorządu (Jak wygląda budżet samorządu? Co z niego można wyczytać? Jakie są najważniejsze źródła dochodów i najważniejsze kierunki wydatków samorządów?; (4) porównywanie samorządów między sobą (praktyczna nauka porównywania ze sobą j.s.t. za pomocą dostępnych zbiorów i źródeł danych oraz próba interpretacji zebranych danych statystycznych); (5) demokracja uczestnicząca i przedstawicielska (dylematy partycypacji, zagrożenia demokracji bezpośredniej; przybliżenie zagadnień związanych z partycypacją mieszkańców w życiu wspólnoty samorządowej); (6) potrzeba istnienia samorządu we współczesnym państwie (czy samorząd jest potrzebny? Zalety i wady decentralizacji).
Zajęcia mają formę dyskusji, opartej na zadanej studentom literaturze, bądź formę prezentacji przygotowanych przez studentów. W trakcie zajęć studenci mają za zadanie zapoznawanie się ze wskazaną literaturą, przygotowywanie krótkich prac pisemnych, oraz przygotowywanie krótkich prezentacji na zajęcia. Ćwiczenia wymagają samodzielnej pracy w domu oraz (w niektórych przypadkach) pracy w grupie 2-3 osobowej.
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia
Efekty kształcenia
Po ukończeniu kursu student:
- zna najważniejsze elementy systemu samorządu terytorialnego w Polsce, w szczególności zasady podziału terytorialnego, relacje miedzy szczeblami władzy publicznej, zasady wyboru i funkcjonowania władz lokalnych, zadania wykonywane przez samorządy
- potrafi określić rolę i znaczenie samorządu dla funkcjonowania współczesnego, demokratycznego państwa
Kryteria oceniania
Zaliczenie na ocenę
Podstawą zaliczenia jest ocena uzyskana z ćwiczeń. Elementami oceny są:
- frekwencja w zajęciach (zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie studiów na UW);
- aktywność w trakcie zajęć;
- przygotowywanie i prezentacja prac pisemnych opracowywanych samodzielnie i w grupach,
- pisemne sprawdziany wiadomości, w tym w szczególności końcowy test z wiedzy zdobytej na ćwiczeniach.
75% końcowej oceny stanowi ocena ciągła (bieżące przygotowanie do zajęć i aktywność), a 25% końcowe zaliczenie pisemne.
Literatura
M. Kulesza (2008) Budowanie samorządu, Warszawa: Municipium
H. Izdebski (2004) Samorząd terytorialny: podstawy ustroju i działalności, Warszawa: LexisNexis
Misiąg W., Mackiewicz M., Tomalak M., Malinowska E., 2006, Budżet i finanse 2006. Poradnik dla samorządowców, Municipium, Warszawa
Sakowicz M., 2007, Modernizacja samorządu terytorialnego w procesie integracji Polski z UE, Wyd. SGH, Warszawa
P.Swianiewicz (2009) „Reformy konsolidacji terytorialnej – teoria i praktyka krajów Europy Środkowo – Wschodniej” (Samorząd Terytorialny 4/2009),
P. Swianiewicz (2010) „Czy rozmiar ma znaczenie? Zróżnicowanie opinii mieszkańców o funkcjonowaniu samorządów lokalnych w zależności od wielkości gminy” (Samorząd Terytorialny nr 4/2010),
Swianiewicz P., 2001, Życzliwa obojętność, wyd. Krzysztof Kleszcz, Warszawa, str. 67-71
Swianiewicz P., 2004, Finanse lokalne, Municipium, Warszawa (rozdz. 1)
Swianiewicz P., 2006, „Wirtualny samorząd i demokracja lokalna”, Samorząd terytorialny, 4
Swianiewicz. P.; Herbst M., 2002, „Korzyści i niekorzyści skali w polskich samorządach”, Samorząd Terytorialny 6
Swianiewicz P., Klimska U., Mielczarek A., 2004, Nierówne koalicje, Scholar, Warszawa (rozdz. 2.3.)
Debata „Między zniechęceniem a lenistwem”, Nowe Państwo nr 11/2002
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: