Socjologia populizmu 1600-SZD-SPEC-SP-SOC
Seminarium Socjologia populizmu poświęcone jest analizie współczesnych form populizmu jako złożonego zjawiska społecznego, kulturowego i politycznego, wykraczającego poza klasyczne definicje ideologiczne. W oparciu o literaturę z zakresu socjologii kultury, teorii demokracji, psychologii moralnej oraz badań nad mediami cyfrowymi omawiane są społeczne źródła populistycznego gniewu, resentymentu i poczucia wykluczenia (Hochschild, Cramer, Vance), a także rola klas średnich i nierówności strukturalnych w kształtowaniu nowych form mobilizacji politycznej (Costa, Nobre). Szczególna uwaga poświęcona jest relacji populizmu z demokracją i jej kryzysami (Mounk, Tocqueville) oraz znaczeniu mediów cyfrowych i afektywnej komunikacji w procesach politycznych (Howard, Hussain, Philips, Brockway). Seminarium analizuje populizm jako zjawisko transnarodowe, historycznie zakorzenione, lecz głęboko osadzone w współczesnych przemianach kulturowych i technologicznych.
Rodzaj przedmiotu
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Wiedza | Zna i rozumie:
WG_01 w stopniu umożliwiającym rewizję istniejących paradygmatów - światowy dorobek, obejmujący podstawy teoretyczne oraz zagadnienia ogólne i wybrane zagadnienia szczegółowe – właściwe dla danej dyscypliny w ramach nauk społecznych
WG_02 - główne tendencje rozwojowe dyscyplin w ramach nauk społecznych, w których odbywa się kształcenie
WG_03 - metodologię badań naukowych w obrębie dyscyplin naukowych z dziedziny nauk społecznych
WK_01 - fundamentalne dylematy współczesnej cywilizacji z perspektywy nauk społecznych
Umiejętności | Potrafi:
UK_05 - posługiwać się językiem obcym na poziomie B2 Europejskiego Systemu Opisu Kształcenia Językowego z wykorzystaniem fachowej terminologii właściwej danej dyscyplinie w ramach nauk społecznych w stopniu umożliwiającym uczestnictwo w międzynarodowym środowisku naukowym i zawodowym
Kompetencje społeczne | Jest gotów do:
KO_01 - wypełniania zobowiązań społecznych badaczy i twórców
KO_02 wypełniania zobowiązań społecznych i podejmowania działań na rzecz interesu publicznego, zwłaszcza w zakresie inicjowania działań na rzecz interesu publicznego
KO_03 - myślenia i działania w sposób przedsiębiorczy
Kryteria oceniania
Opis wymagań związanych z uczestnictwem w zajęciach, w tym dopuszczalnej liczby nieobecności podlegających usprawiedliwieniu: Seminarium wymaga aktywnego i regularnego uczestnictwa w zajęciach, dopuszczalne są dwie nieusprawiedliwione nieobecności (2x45 min w ciągu 2 bloków po 5x45)
Zasady zaliczania zajęć i przedmiotu (w tym zaliczania poprawkowego): Seminarium będzie zaliczane na podstawie regularnej obecności, analizy aktywności oraz prezentacji uczestników.
11) Metody weryfikacji efektów uczenia się: Weryfikacja efektów uczenia się odbywa się poprzez ocenę aktywnego udziału w dyskusji seminaryjnej oraz prezentacji ustnych, pozwalających ocenić stopień opanowania pojęć i umiejętność krytycznej analizy literatury. Dodatkowo brana jest pod uwagę zdolność zastosowania narzędzi teoretycznych do analizy wybranych przypadków empirycznych.
Kryteria oceniania: Kryteria oceniania obejmują przygotowanie merytoryczne oparte na lekturze tekstów, umiejętność krytycznej analizy i argumentacji oraz aktywny, rzeczowy udział w dyskusji seminaryjnej.
Literatura
Costa, S., Unequal and Divided: The Middle Classes in Contemporary Brazil, Mecila Working Paper nr 45, 2022, https://mecila.net/wp-content/uploads/2022/07/WP_45_Costa_Online.pdf.Cramer, K. J., The Politics of Resentment: Rural Consciousness in Wisconsin and the Rise of Scott Walker, University of Chicago Press, Chicago 2016.Haidt, J., When and Why Nationalism Beats Globalism: And How Moral Psychology Can Help Explain and Reduce Tensions Between the Two, „The American Interest”, 10.07.2016, https://www.the-american-interest.com/2016/07/10/when-and-why-nationalism-beats-globalism/.Hochschild, A. R., Obcy we własnym kraju. Gniew i żal amerykańskiej prawicy, tłum. H. Pustuła-Lewicka, Krytyka Polityczna, Warszawa 2017.Howard, P. N., Hussain, M. M., Democracy’s Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring, Oxford University Press, New York 2013.Morgan, M., A Cultural Sociology of Populism, „International Journal of Politics, Culture, and Society”, t. 35, nr 2, 2022, s. 179–199, DOI: 10.1007/s10767-020-09366-4.Mounk, Y., Lud przeciwko demokracji, tłum. K. Gucio, Kultura Liberalna, Warszawa 2019.Nobre, M., Limits of Democracy, Springer International Publishing, Cham 2022.Philips, W., Brockway, M., Shadow Gospel: How Anti-Liberal Demonology Possessed U.S. Religion, Media, and Politics, MIT Press, Cambridge, MA–London 2025.Tocqueville, A. de, O demokracji w Ameryce, t. II, tłum. M. Król, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa [rok wydania].Vance, J. D., Elegia dla bidoków, tłum. T. Gałązka, Wydawnictwo Marginesy, Warszawa 2016.Wigura, K., Kuisz, J. (red.), The End of the Liberal Mind: Poland’s New Politics, Kultura Liberalna, Warszawa 2020.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: