Orzecznictwo międzynarodowe w sądach krajowych: case study 1600-SZD-SPEC-OM-PR
Współczesne procesy globalizacyjne powodują głębokie zmiany w systemie prawa międzynarodowego. Jesteśmy świadkami znacznej proliferacji regulacji międzynarodowych, a ich zakres nie tylko ulega ekstensywnemu rozszerzeniu, ale również pogłębieniu. Skutkuje to znaczną zbieżnością norm o charakterze krajowym i międzynarodowych. Jednocześnie, prawo międzynarodowe przyznaje coraz rozleglejsze uprawnienia jednostkom i podmiotom prywatnym, które są zdeterminowane, by ich bronić na drodze sądowej na wszystkich możliwych forach. W konsekwencji, sądy krajowe orzekają obecnie w odniesieniu do spraw i sporów, które jeszcze kilka dekad temu były wyłączną domeną trybunałów międzynarodowych.Te wszystkie zmiany skutkują znacznym zbliżeniem trybunałów międzynarodowych i sądów krajowych w wykonywaniu ich funkcji. Te pierwsze coraz częściej posiłkują się rozstrzygnięciami krajowymi w interpretacji umów międzynarodowych i określaniu norm prawa zwyczajowego. Również same orzeczenia krajowe często stają się przedmiotem sporu, który rozstrzygają sędziowie międzynarodowi. Ich krajowi odpowiednicy również odwołują się i cytują orzecznictwo międzynarodowe, gdy stosują prawo międzynarodowe. Czasami, strony postępowania próbują zapewnić wykonanie orzeczeń międzynarodowych w wewnętrznych porządkach prawnych poprzez sądy krajowe. Seminarium będzie miało na celu zbadanie relacji między sądami krajowymi i międzynarodowymi oraz oddziaływania orzecznictwa międzynarodowego na działalnosć orzeczniczą sędziów krajowych. Analizie i wspólnej dyskusji zostaną poddane wybrane przykłady z różnych dziedzin prawa, zarówno publicznego jak i prywatnego, z różnych jurysdykcji i odmiennych systemów prawnych, by z jednej strony rozszerzyć znajomość zagadnień prawnych wśród doktorantów ale również zwrócić uwagę na umiędzynarodowienie kwestii, które znajdują się w kręgu zainteresowań naukowych.
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Wiedza | Zna i rozumie:
WG_01 w stopniu umożliwiającym rewizję istniejących paradygmatów - światowy dorobek, obejmujący podstawy teoretyczne oraz zagadnienia ogólne i wybrane zagadnienia szczegółowe – właściwe dla danej dyscypliny w ramach nauk społecznych
WG_02 - główne tendencje rozwojowe dyscyplin w ramach nauk społecznych, w których odbywa się kształcenie
WG_03 - metodologię badań naukowych w obrębie dyscyplin naukowych z dziedziny nauk społecznych
WK_01 - fundamentalne dylematy współczesnej cywilizacji z perspektywy nauk społecznych
Umiejętności | Potrafi:
UK_01 - komunikować się na tematy specjalistyczne w stopniu umożliwiającym aktywne uczestnictwo w międzynarodowym środowisku naukowym w obrębie nauk społecznych
UK_05 - posługiwać się językiem obcym na poziomie B2 Europejskiego Systemu Opisu Kształcenia Językowego z wykorzystaniem fachowej terminologii właściwej danej dyscyplinie w ramach nauk społecznych w stopniu umożliwiającym uczestnictwo w międzynarodowym środowisku naukowym i zawodowym
Kompetencje społeczne | Jest gotów do:
KK_01 - krytycznej oceny dorobku w ramach danej dyscypliny w obrębie nauk społecznych
KO_01 - wypełniania zobowiązań społecznych badaczy i twórców
KO_02 wypełniania zobowiązań społecznych i podejmowania działań na rzecz interesu publicznego, zwłaszcza w zakresie inicjowania działań na rzecz interesu publicznego
KO_03 - myślenia i działania w sposób przedsiębiorczy
Kryteria oceniania
Opis wymagań związanych z uczestnictwem w zajęciach, w tym dopuszczalnej liczby nieobecności podlegających usprawiedliwieniu: aktywny udział w seminarium, przygotowywanie się do zajęć poprzez zapoznanie się ze wskazanymi tekstami
Zasady zaliczania zajęć i przedmiotu (w tym zaliczania poprawkowego): aktywny udział w seminarium, możliwa krótka praca pisemna
Metody weryfikacji efektów uczenia się: udział w dyskusji podczas seminarium
Kryteria oceniania: zaliczenie
Praktyki zawodowe
-
Literatura
: 1. jurisprudance of selected international tribunals (their web-sites); 2. case-law of domestic court – Oxford Reportson International Law in Domestic Courts (https://opil.ouplaw.com/search?ct=6f151ede-c53f-4613-8bea-f62a076a1355); 3. Tzanakopoulos A and Tams C, ‘Domestic Courts As Agents of Development of International Law’ (2013) 26 Leiden Journal of International Law 531; 4. ILA, Mapping the Engagement of Domestic Courts with International Law, 2016 (https://www.ila-hq.org/en_GB/documents/conference-study-group-report-johannesburg-2016); 5. Slaughter A-M, ‘A Global Community of Courts’ (2003) 44 Harvard International Law Journal 191; 6. Kuc O, ‘The International Court of Justice and Municipal Courts: An International Dialogue, Routledge 2022; 7. Zapewnienie efektywności orzeczeń sądów międzynarodowych w polskim porządku prawnym, red. Wróbel A, Wolters Kluwer 2011; 8. Transnational Judicial Dialogue on International Law in Central and Eastern Europe, red. Wyrozumska A, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego 2017; 9. Remedies against Immunity? Reconciling International and Domestic Law after the Italian Consitutional Court’s Sentenza 238/2014, red. Volpe V, Peters A, Battini S, Springer 2021.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: