Interpretation and critique of research results 3402-10SIIKWB
Topics covered:
1) Variable criteria for the "scientificity" of research: from positivism to Feyerabend's methodological anarchism
2) Where and how to learn interpretation + discussion of a selected example.
3) Researcher's scientific and non-scientific competencies useful in the interpretation process.
4) Minimum principles of scientific research (transparency of technique and reliability of method); Exercise:
Examples of application and violation of the principles.
5) Principles of creating descriptions in the social sciences. Discussion of selected examples.
6) Does research investigate what it was intended to investigate – and how to verify this – group analysis of tools, e.g., methods and specific questions.
7) Styles of scientific criticism – clean and dirty, explicit and implicit games in the world of scientists.
8) Critical analysis of quantitative research results – what raw data tell the researcher.
9) Critical Analysis of Quantitative Research Results – Data in the Research Report
10) Critical Analysis of Qualitative Research Results – Raw Data: Why the So-Called Illustrative Method Is Not a Scientific Method
11) Critical Analysis of Qualitative Research – Data in the Research Report
12) General and Specific Principles of Inference in the Social Sciences
13) General and Specific Principles of Justifying Results
14) Basic and Common Errors in Data Description and Interpretation
15) Model Interpretation (Several Classic Examples)
Type of course
obligatory courses
general courses
Mode
Classroom
Prerequisites (description)
Course coordinators
Learning outcomes
We assume that the classes will contribute to:
1) the development of socio-cultural imagination
2) the development of the ability to carefully observe and analyze the socio-cultural world
3) the development of independent, critical thinking skills
4) the development of teamwork skills, both on research results and on the design of socio-cultural activities
Assessment criteria
The following will be assessed:
1) active participation in classes;
2) a final paper consisting of a comprehensive review of a selected research project or socio-cultural activity project.
Practical placement
They are not expected for this subject.
Bibliography
1) Michael Scriven, Poglądy na naturę człowieka, (w:) T.V. Wann (red.), Behawioryzm i fenomenologia, Kraków: WUJ, 2002.
2) Paul Feyerabend, Przeciw metodzie, Wrocław: Siedmioróg, 1996, minimum – skrót – tezy z początku.
3) Katarzyna Kaniowska, Opis. Klucz do rozumienia kultury. Łódź: PTL – „Łódzkie Studia Etnograficzne”, t. 39, 1999.
4) Paul Ricoeur, Teoria interpretacji: dyskurs i nadwyżka znaczenia, (w:) tegoż, Język, tekst, interpretacja, Warszawa: PIW, 1989.
5) Stefan Nowak, pojęcia i wskaźniki, rodzaje twierdzeń, uzasadnianie twierdzeń; empiryczna kontrola hipotez, wyjaśnianie zdarzeń, budowa teorii, (w:) tegoż, Metodologia badań socjologicznych, Warszawa: PWN, 1970.
6) Adam Podgórecki, O wynikach badań socjologicznych dotyczących niektórych zagadnień z pogranicza prawa i moralności, (w:) Etyka 1, 73-88 1966.
7) Antoni Sułek, Ogród metodologii socjologicznej, Warszawa: Scholar, 2002, roz. 3 i 5 (od s. 118), roz. 6.
8) Witold Bobiński, Mówił polonista z fizykiem, ale jakim językiem? Pokusy i zagrożenia zawłaszczania przez humanistów pojęć z nauk ścisłych, (w:) K.Bakuła, D. Heck, Efekt motyla.
Humaniści wobec teorii chaosu, Wrocław: Wyd. UWr., 2006.
9) Iwona Loewe, Laminarna i turbulentna historia autora i jego tekstu. Perspektywa kulturowo-lingwistyczna, (w:) K.Bakuła, D. Heck, Efekt motyla. Humaniści wobec teorii chaosu, Wrocław: Wyd. UWr., 2006.
10) Marcin Brocki, Antropologia społeczna i kulturowa w przestrzeni publicznej. Problemy, dylematy, kontrowersje, Kraków: WUJ, 2013, ss.60-111.
11) Henryk Rogacki, Problemy interpretacji wyników metod badawczych stosowanych w geografii społeczno-ekonomicznej i gospodarce przestrzennej, Poznań, WN Bogucki, 2003, ss. 11-21,31-42,135-142.
12) Adam Kuper, Kultura. Model Antropologiczny, Kraków:WUJ, 2005, roz. Cliford Geertz: kultura jako religia i jako wielka opera.
13) David Silverman, Interpretacja danych jakościowych, Warszawa: PWN, 2007, roz. Wiarygodność badań jakościowych.
14) Thomas S. Kuhn, Metafora w nauce, (w:) tegoż, Droga po strukturze, Warszawa: Sic!, 2003, ss.181-190.
15) Alan Sokal, Jean Bricmont, Modne bzdury. O nadużywaniu pojęć z zakresu nauk ścisłych przez postmodernistycznych intelektualistów, Warszawa: Prószyński i Ska, 1998, rozdziały: Bruno Latour, Jean Baudrillard.
16) Agnieszka Kolasa-Nowak, Socjologia w badaniu przeszłości. Koncepcja socjologii historycznej Charlesa Tilly’ego, Lublin: UMCS, 2001, ss.40-56; 64-78.
FOR THE WORKSHOP PART: current research reports from CBOS, NCK and other companies and portals as well as examples of our research projects.
Additional information
Additional information (registration calendar, class conductors, localization and schedules of classes), might be available in the USOSweb system: