Comparative Literary Studies 3222-50KP2K-N

The student knows and understands:
K2_W02: in-depth terminology and methodology of literary research
K2_W08: Ukrainian in speech and writing in accordance with the requirements set out for level C2 of the Common European Framework of Reference for Languages
The student is able to:
K2_U02: properly select sources and information from them, make a creative interpretation and presentation of information in the field of Ukrainian literature
K2_U06: formulate and test hypotheses related to research in the field of Ukrainian literary studies
K2_U11: independently plan and implement their own lifelong learning
The student is ready to:
K2_K01: critical assessment of knowledge and received content

Requirements for completing the course:
- attendance
- research project, essay (i.e. preparation of a paper)

The final mark is:
- active participation - 50%
- research project, essay (i.e. preparation of a paper) - 50%

Written exam, assessment criteria are presented in the form of percentage thresholds (points obtained from a written exam)
60% - 68% - 3 (sufficient)
69% - 77% - 3+ (sufficient plus)
78% - 86% - 4 (good grade)
87% - 95% - 4+ (good plus grade)
96% - 98% - 5 (very good)
99% -100% - 5 ! (very good with an exclamation mark)

The following criteria are used for crediting:
- achievement of the assumed learning outcomes covering all relevant aspects - 5.0 (very good grade)
- achievement of the assumed learning outcomes covering all relevant aspects with a small number of errors or inaccuracies - 4.5 (good plus grade)
- achievement of the assumed learning outcomes, omitting some (less important) aspects - 4.0 (good grade)
- achievement of the assumed learning outcomes with the omission of some significant aspects and with significant inaccuracies - 3.5 (sufficient plus)
- achievement of the assumed learning outcomes omitting important aspects or with serious inaccuracies - 3.0 (sufficient plus)
- failure to achieve the assumed learning outcomes - 2.0 (unsatisfactory grade)

The student has the right to two unexcused absences, each subsequent one requires a justification. The lecturer decides about recognizing the absence.
The form of crediting classes for which the student was absent is determined by the lecturer.
Exceeding excused and unexcused absences for 50% of classes may be the basis for failing the course.

In the event of failing to pass the course by the last class of the semester, the student must pass the course and get a mark during the initial exam period or the retake exam period.

Edward Kasperski, Metody i metodologia (metodologia ogólna, nauki humanistyczne, wiedza o literaturze). Podręcznik akademicki. Red.naukowa Żaneta Nalewajk, Warszawa 2017.
В.Будний, М.Ільницький. Порівняльне літературознавство, Видавничий дім "Києво-Могилянська Академія" Київ 2008
Henry Remak, Literatura porównawcza – jej definicja i funkcje, w:Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej, pod red. H. Janaszek-Ivaničkovej, s. 25-40.
Henryk Markiewicz, Zakres i podział literaturoznawstwa
porównawczego [w:] Nowe przekroje i zbliżenia. Rozprawy i szkice z wiedzy o literaturze, s. 5-19.
Raymond Trousson, Tematy czy motywy? [w:] Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej, s. 192-197.
Edward Kasperski, Teorie i aporie dyskursu [w:] Formacja
dyskursywne w kulturze, językach i literaturze europejskiej XX
wieku, tom. IV, red. Lucyna Rożek, s. 246-275.
Edward Kasperski: O teorii komparatystyki [w :] Literatura. Teoria. Metodologia, red. Danuta Ulicka, s. 331-356.
Ryszard Nycz, Intertekstualność i jej zakresy: teksty, gatunki,
światy [w:] tegoż, Tekstowy świat, s. 78-109
Raymond Trousson, Tematy czy motywy? [w:] Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej…, s. 192-201.
Ulrich Weisstein, Literatura i sztuki wizualne, przeł. Beata Janke-Cabańska [w:] Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej, red. Halina Janaszek- Ivanićkova, Warszawa 1997, s. 287-302.
Henryk Markiewicz, Obrazowość i ikoniczność literatury w: Wymiary dzieła literackiego, Kraków 1984.
Grzegorz Grochowki, Na styku kodów. O literackich użyciach znaków ikonicznych, „Teksty Drugie” 2006 nr 4.
Władysław Stróżewski, Literatura i filozofia, [w:] op. cit., s. 638-659.
Maryla Hopfinger, Zmiana miejsca? [w:] Co dalej, literaturo? Jak zmienia się współcześnie pojęcie i sytuacja literatury, red. Alina Brodzka-Wald, Hanna Gosk i Andrzej Werner, Warszawa 2008, s. 143-164.
Anna Nasiłowska, Estetyka postmodernizmu wobec literatury w dobie Internetu, [w:] Co dalej, literaturo? Jak zmienia się współcześnie pojęcie i sytuacja literatury, red. Alina Brodzka-Wald, Hanna Gosk i Andrzej Werner, Warszawa 2008, s. 188-217.
Małgorzata Bogaczyk-Vormayr, Wszystko jest Tekstem? Hipertekstualność jako nowe doświadczenie literatury, „Teksty Drugie” 2008, nr 1-2, s. 256-269.
Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk, red. Stanisław Balbus, Andrzejn Hejmej i Janusz Niedźwiedź, Kraków 2004 [fragmenty]
Seweryna Wysłouch, Poezja na ekranie: nowy gatunek filmowego dokumentu [w:] tejże, Literatura i semiotyka, Warszawa 2001, s. 161-179.
Andrzej Hejmej, Interdyscyplinarność i badania komparatystyczne, [w:] tenże, Muzyka w literaturze. Perspektywy komparatystyki interdyscyplinarnej,Kraków 2008, s. 81-107.
Adam F. Kola, Nie-klasyczna komparatystyka. W stronę nowego paradygmatu, „Teksty Drugie” 2008, nr 1-2, s. 56-74.
Edward Możejko, Literatura porównawcza w dobie wielokulturowości, „Teksty Drugie” 2001, nr 1, s. 7-17.
Anna Burzyńska, Kulturowy zwrot teorii [w:] Kulturowa teoria literatury. Główne pojęcia i problemy, red. Michał Paweł Markowski i Ryszard Nycz, Kraków 2006, s. 41-91.
Michał Głowiński, Literackość muzyki – muzyczność literatury, [w:] Pogranicza i korespondencje sztuk, red. T. Cieślikowska, J. Sławiński, Wrocław 1980, przedruk w antologii Muzyka w literaturze
Muzyka w literaturze. Antologia polskich studiów powojennych, red. A. Hejmej, Kraków 2002.
Andrzej Hejmej, Muzyczność dzieła literackiego, Wrocław 2002.
Józef Opalski, O sposobach istnienia utworu muzycznego w dziele literackim, Pogranicza i korespondencje sztuk. Z dziejów form artystycznych w literaturze polskiej, Wrocław 1980, red. T. Cieślikowska, J. Sławiński.
Людмила Грицик. Українська компаративістика: концертуальні проектиції, Донецьк 2010, 297 сс.
Teorie literatury XX wieku. Pod red. Anny Burzyńskiej i Michała Markowskiego. Antologia. Kraków 2007.
Л.Левчик. Західноєвропейська естетика ХХ століття, Київ 1997.
Н. Фрай. Великий код: Біблія і література. Львів 2010.
Słowniki
Literaturoznawczyj słownyk-dowidnyk, Kyjiw 1997.
M.Ilnyckyj. Wid Molodoi Muzy do „Prazkoi szkoly”, Lwiw 1995.
Piotr Marecki, Liternet (w:) Liternet. Literatura i internet. Redakcja: Piotr Marecki, Wydawca Rabid, Kraków 2002, s. 5-21.
Maria Cywińska-Milonas, Blogi (ujęcie psychologiczne) (w:) Liternet. Literatura i internet. Redakcja: Piotr Marecki, Wydawca Rabid, Kraków 2002, s. 95-109.
T.Thorne, Sownik pojęć kultury postmodernistycznej. Mody, kulty, fascynacje, przeł. Z.Batko, Warszawa 2005
И.Ильин, Постмодернизм. Словарь терминов, Издательство «Интрада», Москва 2001, с.110-116.

Енциклопедія постмодернізму. За редакцією Чарлза Вінквіста та Віктора Тейлора. Переклав з англійської Віктор Шовкун. Науковий ред. Олексій Шевченко, Видавництво Основи, Київ 2003, 504 с.

Additional information (registration calendar, class conductors, localization and schedules of classes), might be available in the USOSweb system:

• Description of 3222-50KP2K-N in USOSweb