Selected issues of literary criticism 3200-L2-0PF12
Range of topics.
I. Trends and tendencies in literary research
1. Roman Ingarden:
„Fenomenologia literatury (Ingarden 1893-1971)” w: Z. Mitosek Teorie badań literackich, op.cit., s. 149-181. Wyd. 1983: s. 129-156.
Roman Ingarden „Formy poznawania dzieła literackiego”, Pamiętnik Literacki 33/1/4, s. 163-192. https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1936-t33-n1_4/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1936-t33-n1_4-s163-192/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1936-t33-n1_4-s163-192.pdf
[Bibliografia uzupełniająca: „O tak zwanej prawdzie w literaturze” (streszczenie): https://docer.pl/doc/x50nevc;
„O tak zwanych quasi-sądach Romana Ingardena” (omówienie) https://bazhum.muzhp.pl/media//files/Annales_Universitatis_Mariae_Curie_Sklodowska_Sectio_F_Nauki_Filozoficzne_i_Humanistyczne/Annales_Universitatis_Mariae_Curie_Sklodowska_Sectio_F_Nauki_Filozoficzne_i_Humanistyczne-r1973-t28/Annales_Universitatis_Mariae_Curie_Sklodowska_Sectio_F_Nauki_Filozoficzne_i_Humanistyczne-r1973-t28-s321-328/Annales_Universitatis_Mariae_Curie_Sklodowska_Sectio_F_Nauki_Filozoficzne_i_Humanistyczne-r1973-t28-s321-328.pdf
2. Michaił Bachtin:
„Literatura jako dialog (Bachtin 1897-1975) w: Z. Mitosek Teorie badań literackich, op.cit, s. 312-342. Wyd. 1983: s. 266-292.
„Polifonia, dialogiczność i dialektyka. Bachtinowska teoria powieści”, w: H. Markiewicz Literaturoznawstwo i jego sąsiedztwa, op.cit. s. 98-124.
https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1985-t76-n2/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1985-t76-n2-s83-98/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1985-t76-n2-s83-98.pdf
Lektury uzupełniające: Michaił Bachtin “Epos a powieść” w: Henryk Markiewicz (red.) Studia z teorii literatury. Archiwum „Pamiętnika literackigo”, t. 1, Ossolineum 1977, s. 185-210.
https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1970-t61-n3/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1970-t61-n3-s203-230/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1970-t61-n3-s203-230.pdf.
Milan Kundera, „Rozmowa o sztuce powieści” w: Sztuka powieści, WAB, Warszawa 2005, s. 31-55.
3. Narratology
Michał Głowiński (wyd.), Narratologia, Gdańsk 2004.
Michał Głowiński, „Narratologia dzisiaj i nieco dawniej” (Teksty drugie, 7, 2001) http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Teksty_Drugie_teoria_literatury_krytyka_interpretacja/Teksty_Drugie_teoria_literatury_krytyka_interpretacja-r2001-t-n5_(70)/Teksty_Drugie_teoria_literatury_krytyka_interpretacja-r2001-t-n5_(70)-s20-30/Teksty_Drugie_teoria_literatury_krytyka_interpretacja-r2001-t-n5_(70)-s20-30.pdf
4.Mythographic criticism
„Literatura a mity” w: H. Markiewicz Literaturoznawstwo i jego sąsiedztwa, op.cit., s. 64-97.
Lektura uzupełniająca: Northrop Frye „Mit: fikcja i przemieszczenie” w: H. Markiewicz, M. Głowiński (red.) Studia z teorii literatury, op.cit., s. 289-307.
https://bazhum.muzhp.pl/media//files/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1969-t60-n2/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1969-t60-n2-s283-302/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1969-t60-n2-s283-302.pdf
5. Deconstruction
„Literatura i dekonstrukcja” w: Z. Mitosek Teorie badań literackich, op.cit. s.397-422.
Ryszard Nycz „Dekonstrukcjonizm w teorii literatury”, Pamiętnik Literacki 77/4, 1986, s. 101-130.
https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1986-t77-n4/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1986-t77-n4-s101-130/Pamietnik_Literacki_czasopismo_kwartalne_poswiecone_historii_i_krytyce_literatury_polskiej-r1986-t77-n4-s101-130.pdf.
6. Postcolonialism / The question of the Other.
Edward W. Said „Orientalizm. Wprowadzenie” (s. 625-649)
https://filspol.files.wordpress.com/2012/01/edward-w-said-orientalizm.pdf
Leszek Kołakowski „Szukanie barbarzyńcy. Złudzenia uniwersalizmu kulturowego” w: Cywilizacja na ławie oskarżonych, ResPublica,
Warszawa 1990.
II Selected issues in literary studies
1. Problems of the sociology of literature. Literature and society:
Alberto Memmi „Problemy socjologii literatury” w: H.Markiewicz (oprac.) Współczesna teoria badań literackich za granicą, op.cit. t. 3, s. 80-103.
2. Reception of a literary work
Hans Robert Jauss „Czytelnik jako instancja nowej historii literatury” Pamiętnik Literacki 71/1, 319-339
Henryk Markiewicz „Odbiór i odbiorca w badaniach literackich” w: H. Markiewicz Wymiary dzieła literackiego, op.cit. s.215-233
3. Interpretation of a literary work
Henryk Markiewicz „Interpretacja semantyczna dzieł literackich” w: H. Markiewicz Wymiary dzieła literackiego, op.cit., s.167-188.
Jonathan Culler, „Konwencja i oswojenie’ w: Michał Głowiński (oprac.), Znak, styl, konwencja (Antologia), Czytelnik, Warszawa 1977 (s. 146-196).
4. Polysystem Studies
Itamar Even-Zohar “Teoria polisystemów” https://www.tau.ac.il/~itamarez/works/papers/translated/Even-Zohar_2007--Teoria%20polisystem%C3%B3w.pdf
Itamar Even-Zohar “The Position of Translated Literature within the Literary Polysystem”. Poetics Today, vol. 11, no. 1, Polysystem Studies (Spring 1990.
5. The Canon
Piotr Wilczek „Kanon jako problem kultury współczesnej”,
Postscriptum nr 2-1(48-49), 2004-2005, s.72-82.
The Western Canon: Harold Bloom
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Western_Canon.
6. Intertextuality
Henryk Markiewicz „Odmiany intertekstualności” w: H. Markiewicz Literaturoznawstwo i jego sąsiedztwa, op.cit. , s. 198-228.
Michał Głowiński „O intertekstualności”, Pamiętnik Literacki 77/4 (1981)
7.World Literary Space
Pascale Casanova Światowa republika literatury, Wydawnictwo UJ, Kraków 2017.
Adam F. Kola “Między komparatystyką literacką a literaturą światową” Teksty Drugie 2014, 4, s. 41-63.
8. The Historical Text as Literary Artifact
Hayden White The Historical Text as Literary Artifact;
9. Genetic criticism
Zofia Mitosek „Od dzieła do rękopisu: o francuskiej krytyce genetycznej”, Pamiętnik Literacki, 81/4, 1990, s. 393-403.
Type of course
Mode
Prerequisites (description)
Course coordinators
Learning outcomes
Knowledge:
After completing the classes, the student:
• Knows the most important theoretical and literary concepts.
• Knows contemporary trends in literary criticism.
• Is able to recognize basic categories in literary discourse.
• Knows theories of novels and other prose genres formulated by literary researchers, writers and critics.
Skills
After completing the classes, the student:
• Reads, understands and interprets literary works both in their formal-linguistic, formal-genre and content-related aspects, and pays particular attention to details, linguistic, formal and semantic nuances, and finds irony, ambiguity, metaphors and language games.
• Interprets text and discourse from many perspectives and performs in-depth analysis.
• Applies acquired theoretical and literary knowledge to analyze specific works.
• Recognizes literary techniques known from theoretical works in the literary texts read.
• Presents own position and results of own analyzes in a way appropriate to the text and academic discourse.
Social competences
After completing the course:
• Is able to formulate and present his own views
• Is able to discuss the positions of other people in a manner appropriate to academic debate
• Respects other people's opinions and intellectual property
Assessment criteria
Lecture and presentations of selected theoretical and literary issues by course participants.
Pass with grade. Activity in classes
Bibliography
Literature (general studies):
1. Zofia Mitosek Teorie badań literackich, PWN, Warszawa 2012 (1983) (Lektura obowiązkowa: s.149-205; 231-342; 379-460).
2. A.Burzyńska, M.P.Markowski Teorie literatury XX wieku (Podręcznik), Kraków 2009.
3. Henryk Markiewicz (red.) Współczesna teoria badań literackich za granicą (Antologia), 3 tomy, Wyd. Literackie, Kraków 1976.
4. Henryk Markiewicz (red.) Sztuka interpretacji, 2 tomy, Ossolineum 1973 (Lektura uzupełniająca).
5. Henryk Markiewicz Wymiary dzieła literackiego, Kraków 1984
6. Henryk Markiewicz Literaturoznawstwo i jego sąsiedztwa, PWN, Warszawa 1989.
7. Janusz Sławiński (red.) Słownik terminów literackich, Warszawa 1988 (lub wyd. następne)
Additional information
Additional information (registration calendar, class conductors, localization and schedules of classes), might be available in the USOSweb system: