Roman law of obligations - some problems 2200-1CWHP48
1. The nature and the classification of obligations in Roman law and modern law. The sources of obligations. Obligationes ex variis causarus figuris.
2. The theory of obligation.
3. Obligations in the Law of Twelve Tables.
4. The agreement as the essential element of a contract.
5. Real obligations (re contracts). Mutuum.
6. The risk connected with sea journeys in Roman law. Loans to merchants involved in overseas trade as a form of marine insurance.
7. The contract of sale in Roman Law and its essentialia negotii: merx and pretium.
8. The evolution of the liability of seller for eviction and for latent defects in civil law and in the edict of aediles curules .
9. The evolution of the joint and several liability of partners in Roman law. Joint and several liability of partners under ius commune.
10. Lex Aquilia - the liability for damage under Lex Aquilia and its extension in the praetorian law. The Aquilian culpa. Servi corruptio.
11. Iniuria.
12. Roman concept of theft and its development from archaic to classical law.
13. The aleatory contracts in Roman Law: emptio spei and emptio rei speratae.
14. Effusum vel deiectum and modern concept of the objective liability.
15. The further evolution of Roman contractual system. The innominate contracts.
Type of course
Mode
Prerequisites (description)
Learning outcomes
- extended knowledge on the Roman law of obligations and basic knowledge of modern civil law in respect of the law of obligations (the concept of obligation, the definition of contract/delict, the iability for non-performance of contractual duty, the sources of obligations)
- the comprehension of the evolution of some rules and principles of modern law of obligations, such as joint and several liability of partners, the liability of seller for eviction and for latent defects, the objective liability
- the ability to define the concept commonly used in modern theory of civil law such as consensual character of contracts, the objective liability, the force majeure, aleatory contracts
- the ability to analyze and understand of legal texts regarding particular issuses of Roman law of obligations and to determine the controversy of the given issues
Assessment criteria
Methods: papers prepared by participants, multimedia presentations on the basis of the literature indicated
The pass assessed by a mark gained on the basis of a paper prepared and active participation in the discussion
Bibliography
M. Zabłocka, Realny charakter mutuum w rzymskim prawie klasycznym, Czasopismo Prawno-Historyczne 31.2 (1979), s. 1-30;
Z. Benincasa, Periculi pretium. Prawne aspekty ryzyka związanego z podróżami morskimi w starożytnym Rzymie, Warszawa 2011;
K. Wyrwińska, Kontrakty aleatoryjne w prawie rzymskim a współczesne towarowe instrumenty finansowe, niepublikowana praca doktorska, część dotycząca pretium certum oraz emptio spei i emptio rei speratae;
Z. Benincasa, Kontrowersje związane z ustaleniem przez osoby trzecie elementów przedmiotowo istotnych kontraktu konsensualnego w prawie rzymskim, [w:] Studia Iuridica Lublinensia t. XVI;
J. Klatka, Umowa sprzedaży z nieokreśloną ceną, Pr. Nauk. UŚl. Prawn. Handl. Zagr 19-20 (2000);
A. Kacprzak, Sprzedaż rzeczy kradzionej, Zeszyty Prawnicze UKSW 2.1 (2002), s. 93-104;
Z. Służewska, Kontrakt spółki jako podstawa odpowiedzialności in solidum w prawie rzymskim, ZP UKSW 3.1/2003, s. 43–66;
R. Wojciechowski, Societas w twórczości glosatorów i komentatorów, Wrocław 2002, s. 95-102;
P. Stein , recenzja z: W. D. H Asser, In Solidum of Pro Parte, TR 53.1/1985, s. 197–200; Idem, The Mutual Agency of Partners in Civill Law, TLR 33 (1958-59), s. 601-602;
P.Święcicka, Ekonomiczne aspekty i ekonomiczna analiza odpowiedzialności akwiliańskiej, [w:] Zeszyty Prawnicze UKSW nr 6.1 (2006): Materiały ze Spotkania Romanistów w Suchej Beskidzkiej 9-12 czerwca 2005, s. 219-256 ;
R. Wojciechowski, Servi corruptio w klasycznym prawie rzymskim, Acta UWr. 1692 Prawo 240/1994, s. 13-27;
A. Koch, Ewolucja deliktu iniuria w prawie rzymskim epoki republikańskiej, Czasopismo Prawno-Historyczne 19. 2 (1967), s. 51-74;
M. Kuryłowicz, Prawa i obyczaje w starożytnym Rzymie, rozdziały dotyczące zniesławienia i zniewagi;
J. Krzynówek, ‘Volenti non fit iniuria’. Powstanie i historia reguły, [w:] Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, Warszawa 2001, s. 267-287;
A. Wiśniewski, Umowy losowe w prawie polskim, Warszawa 2009, s. 15-39;
B. Szarecka, Z problematyki umów aleatoryjnych w prawie rzymskim: emptio rei speratae i emptio spei, Studia Iuridica Lubliniensia 2/2003, s. 165–174;
W. Wołodkiewicz, ‘Deiectum vel effusum’, i ‘positum aut suspensum’ w prawie rzymskim, Czasopismo Prawno-Historyczne 20.2 (1968), s. 23-46;
T. Palmirski, Rzymskie korzenie regulacji prawnej zawartej w art. 433KC w zakresie odpowiedzialności za szkodę wyrzuconą przez wyrzucenie, wylanie lub spadnięcie przedmiotu z pomieszczenia, Palestra 42. 5-6 (1998), s. 25-32;
T. Palmirski, Positum aut suspensum, Księga Pamiątkowa Prof. J. Kodrębskiego, Łódź 2001, s. 289-299.
Additional information
Additional information (registration calendar, class conductors, localization and schedules of classes), might be available in the USOSweb system: