Rebellion or Populism - the rise of social unrest in contemporary Europe 4003-RPCE-ERASMUS-OG
Na czym polega fenomen popularności takich ruchów politycznych jak Złoty Świt czy Ludowe Zgromadzenie Prawosławne (Grecja), UKIP czy National Front (GB), Szwedzcy Demokraci (Sverigedemokraterna, SD), Partia Lewicy (Vänsterpartiet), Prawdziwi Finowie (Perussuomalaiset, PS), Holenderskie LPF czy Partia Ludowa na rzecz demokracji (VVD), Duńska Partia Ludowa (DF, Dansk Folkeparti), Front Narodowy czy Union Patriotique we Francji, Włoski Ruch Socjalny (Movimento Sociale Italiano, MSI), Ruch Pięciu Gwiazd (MoVimento 5 Stelle, M5S), Pegida (D), Syriza, etc.
Czy rzekomy populizm anty-establishmentowych sił w Europie nie utrudnia wglądu w rzeczywistą sytuację, która doprowadziła do ich aktywizacji? Ich reakcyjny charakter prowadzi z pewnością do licznych i niepokojących patologii oraz krzywd. To jednak również przejaw realnych problemów, autentycznych i nieredukowalnych sprzeczności współczesnego świata – zmieniającej się gwałtownie struktury okoliczności politycznych, społecznych, ekonomicznych czy kulturowych, a nawet przesłanka do koniecznych reform. Założeniem tych wykładów jest uchwycenie zasadniczych przyczyn tego fermentu i niepokoju społecznego, który towarzyszy zarówno rzecznikom co krytykom zrewoltowanych obywateli UE, a także pokazanie, że nie da się wyjaśnić tego fenomenu żadną prostą i jednoznaczną przyczyną.
Wykład poświęcony będzie zasadniczym problemom, które rzucają światło na te niepokojące i złożone nastroje. Wśród nich, m.in.:
1. Konsekwencje neoliberalnej globalizacji (wzrostu nierówności, bezrobocia, tymczasowego charakteru pracy, rosnącej niechęci wobec ekonomicznej racjonalności, koszty polityki oszczędnościowej).
2. Post-polityczny charakter społeczeństw nowoczesnych (prymat ekonomii i prawa nad polityką, technokratyzm, biurokracja, załamanie systemu partyjnego w Europie, nieuchronna utrata legitymizacji demokratycznej władzy, etc.).
3. Dziedzictwo komunizmu i konsekwencje transformacji systemowej (uwłaszczenie nomenklatury, korupcja, nieprzedawniona siła układów politycznych, elitaryzm, homo sovieticus, postulaty lustracji i dekomunizacji, prywatyzacja, denacjonalizacja, etc.).
4. Rekonstrukcja państwa narodowego (problem imigracji, suwerenności).
5. Oddziaływanie kultury masowej i popularnej (kultury nienaukowej, kultury reklamy, konsumpcji, sensacji, iluzji etc.),
6. Wpływ technologii na życie społeczne i polityczne.
7. Natura populizmu.
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia
w sali
Założenia (opisowo)
Efekty kształcenia
Wykład powinien przynieść następujące efekty kształcenia:
Wiedza:
1. Wie, jakie są przyczyny współczesnego niepokoju społecznego (populizmu i nastrojów anty-systemowych) związanych z działalnością ruchów społecznych i partii politycznych.
2. Zna teorie oraz terminologię niezbędną do opisu tego fenomenu, a także związane z tym kontrowersje.
3. Ma wiedzę w zakresie najnowszych badań w tym zakresie.
4. Potrafi wskazać główne siły społeczne, które są przejawem tego niepokoju społecznego
Umiejętności:
1. Potrafi wykorzystać wiedzę teoretyczną do opisu i interpretacji niepokojących zachowań i działań społecznych.
2. Potrafi interpretować cele i działania ruchów buntu i ruchów populistycznych.
4. Czyta literaturę naukową w językach obcych.
Kompetencje społeczne:
1. Wykazuje wrażliwość na tematykę ruchów społecznych, oraz kwestie sygnalizowane z ich inicjatywy.
2. Docenia wartość zaangażowania społecznego, a także dostrzega możliwe zagrożenia z tym związane.
Kryteria oceniania
Wykładowca oczekuje od studentów:
1. Regularnego i pilnego uczestnictwa w wykładach,
2. Lektury tekstów
3. Przygotowania 10 stronicowego artykułu naukowego ilustrującego wybrany problem lub przypadek ruchu populistycznego bądź ruchu rebelii.
Praktyki zawodowe
brak
Literatura
1. Kriesi Hanspeter. „Political mobilization in times of crises: the relationship between economic and political crises”.
http://www.eui.eu/Projects/POLCON/Documents/Kriesicrises2014.pdf
2. Dodi, Jean. „Politics without Politics".
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAn7TJqa3QAhUCWiwKHcqCA5kQFggdMAA&url=http%3A%2F%2Frepub.eur.nl%2Fpub%2F15161%2Foratiejodidean.pdf&usg=AFQjCNFjeS41OmmOJUD2eCLObZrHoezBeQ
3. Ekiert, Grzegorz. „The Illiberal Challenge in Post-Communist Europe Surprises and Puzzles”.
http://scholar.harvard.edu/files/ekiert/files/illiberal_challenge_-_taiwan.pdf?m=1375989787
4. Polyakova, Alina; Fligstein, Neil. „Is European Integration Causing Europe to Become More Nationalist? : Evidence from the Recent Financial Crisis".
5. Street, John. „Passion, Populism, Politics”.
http://www.temple.edu/tempress/chapters_1400/1406_ch1.pdf
6. Tenenberg, J. „The Politics of Technology and the Governance of Commons".
https://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/1480/Tenenburg_213401.pdf?sequence=1
7. Gidron, Noam; Bonikowski, Bart. „Varieties of Populism: Literature Review and Research Agenda".
http://scholar.harvard.edu/files/gidron_bonikowski_populismlitreview_2013.pdf
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: